Прошу прощения, только вернулся с дачи.
Краевед_зп писал(а):negotium писал(а):А L.V. поддерживает российскую версию об основании Мариуполя?
Вы лучше у него это спросите
Насколько я понял исходное сообщение уважаемого Краевед_зп, он имел в виду мою точку зрения по поводу сегодняшних и будущих взаимоотношений нашего края (включая сюда и Мариуполь) с государством Украина. А не мои исторические штудии о событиях нескольковековой давности.
negotium писал(а):L.V., может быть пришло время?
Да я бы не сказал... Скорей уже ушло...
Что мы имеем в сухом остатке?
- И (около) 1500 г., и в 1611 году Северное Приазовье было чисто татарской территорией. Никаких казацких крепостей/укрепленных зимовников здесь не было в радиусе нескольких сот верст.
- В 1702 г. здесь документально фиксируются развалины старого укрепления на холме. Чье оно и какого возраста - мы пока не знаем. Теоретически оно может быть от середины бронзового века (типа
Ливенцовской крепости возле Ростова-на-Дону) до конца XVI в. (Балысарай Алди-Гирея?). А скорей всего - в разные периоды неоднократно восстанавливалось и погибало. Это то, что в городских легендах осталось как крепость Домаха. К казацкой теме прямого отношения не имеет. Как и к истории собственно Мариуполя. Это четко предыстория города.
- После окончания русско-турецкой войны 1736-1739 гг. и длительного процесса демаркации новых границ договорено, что в прибрежной зоне у обеих сторон не будет ни крепостей, ни постоянных поселений. При этом между российской администрацией и запорожцами произошла странная цепочка совпадений некоторых факторов и недоразумений во взаимопонимании. В результате, весной 1743 г. внезапно для всех большая часть Северного Приазовья, отвоеванная у турок, оказалась во владении Войска Запорожского Низового. Поначалу "центр власти" пришлых запорожцев был на Еланчике. Появилось ли в ближайший год-два запорожское поселение в устье Кальмиуса - мы пока не знаем.
- Первые известные нам документы, в которых это поселение, вероятно, уже имеется - относятся к 1745-46 гг. Но их еще нужно проверять, в каком контексте эти сообщения выступают. В 1746 г., по решению Сената, граница между донцами и запорожцами устанавливается по Кальмиусу. Начинают упоминаться кальмиусские полковники и старшина.
- В 1754 г. поселение уже, безусловно существует, причем уже не один год ("как и при прежних полковниках"). Кальмиусский полковник Андрей Порохня на базе уже имеющейся часовни устраивает свято-Николаевскую церковь. Где именно располагалось это поселение - мы пока не знаем.
- В начале 1768 г., по данным докладной записки, в Кальмиусской паланке имеется менее двадцати строений (включая церковь). Где-то в архивах должна быть и "Специальная карта Кальмиусской паланке". Скорей всего, она показывает то же, что и происходящая из этих же источников карта Ригельмана. Т.е. - небольшое поселение в низине, между устьем Кальмиуса и озером Домаха + рыбные заводы по побережью. Что, в общем-то вполне логично в свете необходимости обслуживания рыбных ловель и запрета на восстановление укреплений в барьере. Старая крепость на холме, похоже, осталась в небрежении. Данные археологии, добытые в результате раскопок на холме, не столько проясняют, сколько запутывают картину еще больше. ИМХО.
- В начале войны 1768-1774 г. запорожцы ПОЛНОСТЬЮ эвакуируют людей и имущество с территории ведоства Кальмиусской паланки. Что недопалили запорожцы - дожгли татары в ходе набега в январе 1769 г. Рассказы о героической гибели казацкой крепости в ходе этого набега - туфта полная.
- После перелома в войне и устройстве по Берде Днепровской укрепленной линии запорожцы в наши края возвращаются. Осенью 1773 г. Гильденштедт встретил где-то в районе нынешней Волонтеровки запорожский форпост. Восстанавливается и часть рыбных заводов на море. Но былой заселенности казаки достичь уже не успевают. Восстановили ли они Кальмиусскую паланку - мы пока не знаем.
- В 1775 г. Сечь разгоняют. Казаки массово разбегаются на окраины Вольностей. В 1776 г. через устье Кальмиуса проезжает новый Азовский губернатор Чертков. И встречает здесь довольно много малороссов. Обустроились ли они компактной слободой или рассеивались ли по раскиданным рыбным заводам - мы пока не знаем. Но часовню здесь смогли восстановить и службы вели.
- Во последней четверти 1770-х годов Чертков планирует устроить здесь город. В документах упоминается "Павловская городовая округа" (вероятно - исторический центр Мариуполя на холмах), а также уже существующие на тот момент Белосарайская и Кальмиусская слобода. Последняя в описываемые времена была заселенней, чем "город". И размещалась она, скорей всего, на месте бывшей Кальмиусской паланки - в низине у реки.
- А в августе 1780 г. сюда прибыли греческие переселенцы. Для их размещения переселили прежних обитателей и выкупили у них несколько десятков готовых домов. Распределение домов нам пока не известно, но, подозреваю, что большая их часть была в Кальмиусской слободе. Греки предпочли поселиться в "верхнем" городе. А место Слободки и Гавани еще несколько десятилетий использовалось только для хозяйственных целей и начало заселяться лишь во второй половине XIX в...
Т.е. - то, что было до 1743 г. - все эти скифы, хазары и татары - однозначно уходят в предысторию. А вот в "догреческий" период у нас есть два разрыва, который мы пока плохо (фактически - никак!) отследили по документам. Где располагалась Кальмиусская паланка запорожцев? В каком году она возникла и не менялось ли ее место? Восстанавливалась ли она после 1768 г.? Какое из поселений Чертковского времени - город Павловск или Кальмиусская слобода расположились на месте Кальмиусской паланки? Насколько население К.П. запорожского периода перешло в число жителей Павловска и двух слобод? Что из наследия запорожцев (и бывших запорожцев) досталось "нагорным" грекам? А что осталось от активности российских властей и неказачьих жителей Павлоградского уезда? А что уже чисто греческое достижение? Кто и когда построил земляной редут на месте древнего укрепления?
Разные спекуляции по этим темам - дадут и диаметрально разные решения о дате основания города. И только если удастся документально ответить на все эти вопросы - тогда и будет ясно - железобетонно ясно - стоит ли приплетать запорожскую историю к собственно Павлоградско-Мариупольской. И можно ли удревнить город еще на три с лишним десятка лет. Или же на этот же период продлить предысторию Города. Только документально и аргументированно можно обеим сторонам (условно - "греческой" и "украинской") объяснить почему они должны прийти к консенсусу и каким единственно правильным он может быть. А без этого - будет тот же срач, что и прежде. И те же попытки решить вопросы истории дебильными указами, что и в приснопамятные времена Ющенко.
Осталось только найти, кто сможет поднять все эти документы и заполнить лакуны фактами. Как говорится - дорогу осилит идущий! Поэтому всем желающим взвалить на себя это бремя - удачи!
Ну а лично я продолжаю терпеливо ждать на берегу реки. Исторический процесс он, знаете ли, не обратим...
А степная трава пахнет горечью...