VII. Граница разделена быть имеет с того места, где впадают в Днепр реки Самара и Орель, по самой средине меж тех рек, даже до вершин оных рек, и сторона, которая от Самары имеет быть во владении блистательной Порты, и в тех местах с сторон блистательной Порты не должно строить ни каких фортец, замков и планков [паланок - вид небольшого укрепления - LV]; а сторона, которая от Орели имеет быть во владении Царскаго Величества и равенственно в тех местах с стороны блистательной Порты не должно строить никаких фортец, замков и планков; а сторона, которая от Орели, имеет быть во владении Царскаго Величества и равенственно в тех местах, с стороны Его Величества не надлежит строить вновь фортец, и замков и планков. <...>
Вот эта часть целиком посвящена размежеванию между Самарой и Орелью - от мест их впадения в Днепр и до их верховьев. Здесь нигде не говорится, что этот кусок границы должен повторять какую-то более раннюю границу. Нет, просто разделили пополам и обязались каждый в своей половине воздержаться от строительства каких-либо фортификаций. Все!
<...> И понеже прежде сего написано в трактате миру, заключеннаго у реки Прута между блистательною Портою и Царским Величеством: что фортеция Азов отдана быть имеет в сторону блистательной Порты, как прежде оная взята была, с своими землями, с прочими принадлежностями, и от вершин вышепомянутых рек Самары и Орели даже до Дону и Азова земли, которыя суть между оными да разграничатся таким образом, как были во время, когда блистательная Порта владела прежде, нежели Азов достался в руки Российския; и да пребывают оныя при той стороне, от которой изстари были обладаны, но однакожь ежели в тех местах обретаются фортеции или поланки, да пребывают оныя во владении, как и прежде, у того, кто оными ныне владеет; места же ближния Миюсу раззоренныя да пребывают тако, как раззорены суть.
В начале второй части раздела говорится о том, что согласно мирному договору Азов должен был возвращен Турции вместе с "его землями" (тогда еще часто говорили "с его дистриктом"). Немного поясню. В Северном Приазовье были как земли, подчиненные Крымскому ханству, так и земли, входившие в Азакский эйялет (то есть подчинявшиеся непосредственно Турции). Точных данных о границе между ними я не имею, но есть некоторые намеки, что она скорей всего проходила по Миусу.
Так вот, во второй части идет ссылка на обязательство России вернуть все земли Азакского эйялета в тех границах, как они были до войны, а также, что русско-турецкую границу к востоку от верховьев Самары и Орели и вплоть до Дона нужно тоже вернуть к довоенному состоянию. Здесь не идет речь о Самарско-Орельском междуречье!
Далее турки делают уступку, что если на отдаваемой им территории за это время появились русские укрепления, то, шайтан с ними, пусть остаются за русскими. Скорей всего это оговаривался статус появившегося в 1702 году Бахмута (и его округи). Но данное послабление не распространялось на район реки Миуса. Таганрогский "укрепрайон" и успевшие появиться пара русских слобод на Миусе должны были быть разорены и впредь не возобновляться.
Вот то, о чем говорит данный пункт этого договора в передаче простыми словами. К Вашему интересу о более ранней принадлежности Самары - данная граница отношения не имеет.
