Татарско-казацкие времена Мариупольщины

Board index Мариуполь Старый Мариуполь

Moderators: Байда, Katerinka, Роман

#971by L.V. » 09.03.2019, 14:14

Поляк Станислав Зарульский, служивший в русской армии в чине капитана в 1760-х, оставил свое историческое сочинение "Описание о Малой России и Украине" (для нашей темы не особо интересное), и оставил авторские приложения к ней. В них нашел такое пояснение к территориальным "шалостям" запорожцев во время русско-турецкой войны 1768-1774 годов, которые позже также повлияли на решение Екатерины о разгоне Сечи в 1775 году. Про наши края здесь речь почти не идет, здесь говорится преимущественно о полосе от левобережья нижней Орели и до Изюма. А также какие-то самозахваты со стороны Буга (про это пока ничего не знаю). Но, тем не менее, общая информация интересная:

<...>
Во время происходившей войны между Россіею и Турками Запорожцы объявили претензію свою на тЂ земли, которыми никогда не владЂли, отъ устья Самары, вверхъ по оной, до Донскихъ станицъ, и оть тЂхъ по Донцу, съ правой стороны до провинціяльнаго Слободской губерніи города Изюма, откудова до рЂки Орели и по лЂвой оной сторонЂ до ДнЂпра, дЂлая грабежи у тамошнихъ людей.

Ея Величество, упреждая произойтить могущее изъ за сего государству безпокойство, потребовала отъ Запорожцевъ прислать Депутатовъ ко Двору, увЂривъ ихъ Императорскимъ своимъ словомъ, что, по окончаніи войны, учинено будетъ отъ ея разбирательство объ ихъ претензіи. Депутаты выбраны изъ Козаковъ: Антонъ Головатый и Сидоръ БЂлой, и отправлены въ Санктпетербургь, по пріЂздЂ которыхъ Государыня указала, какъ они, Депутаты, допускать ихъ свободно во Дворецъ и во всЂ собранія, а между тЂмь позваны они въ Сенатъ, гдЂ потребовано у нихъ объясненія, по чему они претендуютъ земли себЂ, не бывшія у нихъ, и представили бы доказательства; Депутаты объявили, что земли сіи пожалованы имъ отъ Польскихъ Королей, но грамоты утрачены. Сенатъ доложилъ отвЂтъ Депутатской Ея Величеству, и Государы-/24/ня указала безъ малЂйшей перемЂны поступать съ ними по прежнему.

Императрица относительно о претендуемыхъ Запорожцами земляхъ въ манифестЂ своемъ, 1775 года, такъ объявила: „СлЂдуя древнимъ бытописаніямъ, земли сіи никогда не были во владЂніи Польскихъ Королей, затЂмъ и не имЂли права они жаловать ни кому и давать грамоты на владЂніе оными; да и земля, на которой Запорожцы имЂли пребываніе, ни отъ кого изъ Россійскихъ Царей не была имъ жалована; они самовольно засЂли на оной и были терпимы въ чаяніи отъ нихъ государству пользы.“

Война окончена 1774 года; по мирному трактату, границы Россійскія и Турецкія раздЂляла рЂка Бугъ; Запорожцы присвоили и тЂ земли, кои во владЂніи были Турецкомъ, а по заключенному миру принадлежали Россіи, и, собираясь вооружеными толпами, начали строить зимовники (хутора) свои *. Таковые Запорожцовъ противъ Монаршей власти дерзскіе поступки вывели Государыню изъ терпЂнія.
<...>

Ну а далее он рассказывает о походе Текеллия... Доигрались... :pardon:
L.V.
Topic author
Avatar
Reputation: 177 (+177/−0)
Loyalty: 2 (+3/−1)
Posts: 3352
Topics: 4
With us: 8 years 6 months

#972by L.V. » 09.03.2019, 14:25

Забавно. Бегло просмотрел "Летопись Самовидца", которая считается одним из наиболее подробных и достоверных источников по казацким войнам XVII века. Ну, думаю, уж здесь-то точно слово "зимовник", если оно тогда уже использовалось у запорожцев, можно найти без проблем. Но нет, оказалось это проблема. Не нашел я здесь такого слова вовсе. Продолжаю искать...

Почему-то крепнет нутряное чувство, что это явление (и соответствующее ему слово) появилось у запорог вынуждено уже в Крымский период, в силу резко прекратившихся связей с Малороссией и вызванных этим катастрофических изменениях хозяйственных цепочек. Но мало ли, нутряное чувство - оно такое, не надежное... :pardon:
L.V.
Topic author
Avatar
Reputation: 177 (+177/−0)
Loyalty: 2 (+3/−1)
Posts: 3352
Topics: 4
With us: 8 years 6 months

#973by L.V. » 09.03.2019, 15:09

А все-таки, читать первоисточники напрямую, а не в чужих пересказах - и полезно, и интересно. Например:

Image
А.Л. Олейник «Запорожский зимовник времен Новой Сечи (1734 – 1775)», Запорожье, 2005, с.31.

Данная книга, как нетрудно догадаться из названия, целиком посвящена зимовникам. На предыдущих (к выложенному выше фрагменту) страницах приводится историография вопроса, и, в частности, упоминается мнение некоторых из предшествующих историков по поводу распространенности хлеборобства среди владельцев казацких зимовников во времена Новой Сечи. Так что данный фрагмент, в некотором смысле, служит продолжением этой темы.

Итак, здесь вначале Олейник упоминает Записки князя Мышецкого и что в них не отражено хлеборобство. А в следующем абзаце уже рассказывается про несколько более позднего автора, еще одного офицера русской армии - поляка Зарульского. И о том, что "в отличие от своего предшественника, <...> делал ударение на значительном развитии не только скотоводства, а и земледелия <...>". Ну, тут, как бы, это особого удивления вызвать не может, так как к середине XVIII века земледелие (преимущественно в ведомствах северных паланок и преимущественно за счет переселявшихся в Вольности посполитых) действительно было уже весьма развитым и хорошо известным по документам. Ну а как с этим было в собственно казацких зимовниках? Обратимся к этому месту в первоисточнике:

<...> Запорожцы, построивъ всЂ свои жилища, пользуясь прежними промыслами, завели въ зимовникахъ (хуторахъ) лошадиные заводы, рогатый скотъ и овецъ, начали торговать съ Крымскими Татарами и вступили съ ними въ союзъ дружества; а чтобъ не имЂть недостатка въ хлЂбЂ, поселили у рЂки Самары подговоренными съ разныхъ мЂстъ жителями, съ ихъ сЂмействами, слободу, назвавъ оную Новоселицею, и изъ хлЂбопашества, во оной производимаго, получали довольство разнаго хлЂба, однако покупкою, чтобъ жителей болЂе къ себЂ привязать. <...>

То есть, по словам собственным словам самого Зарульского - для зимовников было характерно скотоводство - лошади, рогатый скот и овцы. А земледелием занимались преимущественно присамарские крестьяне, разными путями переселявшиеся туда под власть Коша.

Как-то это не особо подтверждает мысль Олейника... :pardon:
L.V.
Topic author
Avatar
Reputation: 177 (+177/−0)
Loyalty: 2 (+3/−1)
Posts: 3352
Topics: 4
With us: 8 years 6 months

#974by DSitni » 09.03.2019, 16:59

„СлЂдуя древнимъ бытописаніямъ, земли сіи никогда не были во владЂніи Польскихъ Королей, затЂмъ и не имЂли права они жаловать ни кому и давать грамоты на владЂніе оными; да и земля, на которой Запорожцы имЂли пребываніе, ни отъ кого изъ Россійскихъ Царей не была имъ жалована; они самовольно засЂли на оной и были терпимы въ чаяніи отъ нихъ государству пользы.
:good: :good: :good: :good:

Самое краткое изложение сути вопроса ! ...В паспорт каждого щирого укра, такое должно быть выкарбовано на первой странице !
...какой - то американский шпиён ....
DSitni M
Avatar
Location: Северный берег Азовского моря ...
Reputation: 41 (+94/−53)
Loyalty: 316 (+328/−12)
Posts: 6282
Topics: 1
With us: 4 yaers 8 months

#975by Victor » 13.03.2019, 14:10

DSitni wrote:
„СлЂдуя древнимъ бытописаніямъ, земли сіи никогда не были во владЂніи Польскихъ Королей, затЂмъ и не имЂли права они жаловать ни кому и давать грамоты на владЂніе оными; да и земля, на которой Запорожцы имЂли пребываніе, ни отъ кого изъ Россійскихъ Царей не была имъ жалована; они самовольно засЂли на оной и были терпимы въ чаяніи отъ нихъ государству пользы.
:good: :good: :good: :good:

Самое краткое изложение сути вопроса ! ...В паспорт каждого щирого укра, такое должно быть выкарбовано на первой странице !
Скрепы им поломаете про "споконвичну украинську землю". Сорри за русскую раскладку, украинской не пользуюсь, из-за отсутствия надобности как таковой :pardon:
Victor
Reputation: 10 (+10/−0)
Loyalty: 45 (+45/−0)
Posts: 301
Topics: 2
With us: 8 years 1 month

#976by L.V. » 14.03.2019, 17:52

Народ, небольшой анонс. Сегодня получил из РГАДА несколько документов Азовской губернии за вторую половину 1770-х. Великолепные документы попались, много полезной и интересной для нашей темы информации из них почерпнул. Буду понемногу их освещать. Но это растянется явно надолго, заранее приношу свои извинения за затяжки. :pardon:

Ну какие, блин, классные документы!!! :Yahoo!: :good: :Bravo: [boast.gif]
L.V.
Topic author
Avatar
Reputation: 177 (+177/−0)
Loyalty: 2 (+3/−1)
Posts: 3352
Topics: 4
With us: 8 years 6 months

#977by L.V. » 14.03.2019, 18:23

Ё!!! :shock:
L.V.
Topic author
Avatar
Reputation: 177 (+177/−0)
Loyalty: 2 (+3/−1)
Posts: 3352
Topics: 4
With us: 8 years 6 months

#978by Роман » 14.03.2019, 19:10

Немного не в тему, (да простит меня уважаемый L.V.) но...

Источник: pro.berdyansk.biz
Археологи Бердянска разгадывают 5000-летнюю загадку
Уникальный бронзовый скипетр, который был найден летом 2018 года в Пологовском районе Запорожской области, стал настоящей сенсацией для всего украинского научного сообщества.
По заявлению экспертов, этот артефакт просто не имеет аналогов. Он принадлежал представителю ямной культуры (эпоха ранней бронзы, ХХХІІ/ХХХ — XXIII ст. до н.э.).
Скипетр был найден вместе с другими изделиями из бронзы археологической экспедицией Бердянского государственного педагогического университета и археологического общества «Ольвия-Арго».
После 5000 лет пребывания в земле от некоторых бронзовых деталей скипетра остались лишь окисленные фрагменты.
Недавно артефакт вернулся в Бердянск. В археологической лаборатории силами ученых и художников проводится восстановление его первоначального вида. Специалисты фиксируют каждую деталь, изображенную на скипетре.
Отдельный вопрос, на который должны ответить ученые, что закодировано в искусном орнаменте этого древнейшего символа власти. Археологи Валентина Папанова и Геннадий Тощев в научном тандеме именно работают над этим.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=311&v=V1b8zjKMhC0
я злопамятен, но когда мне отмщение - аз не воздам ибо ленив
Роман
Reputation: 3 (+8/−5)
Loyalty: 149 (+161/−12)
Posts: 1614
Topics: 22
With us: 8 years 2 months

#979by Victor » 14.03.2019, 22:42

L.V. wrote:Ну какие, блин, классные документы!!!
Однозначно сейчас скажут, что на этих документах

Image

:pardon:
Victor
Reputation: 10 (+10/−0)
Loyalty: 45 (+45/−0)
Posts: 301
Topics: 2
With us: 8 years 1 month

#980by L.V. » 17.03.2019, 11:54

По свежеполученным документам. Вот, например, нашел ответ на один давно интересовавший вопрос. Но сначала, для затравки и лучшего понимания, процитирую немного из "классики":

Ну а пока мы возвращаемся в 1772 год, когда запорожцы вновь восстановили свое присутствие в Северном Приазовье. Причем новый запорожский полковник Петр Велегура (которого мы помним по более ранним событиям) вновь, как и в середине 1740-х, прогнал донских казаков с морских кос и восстановил границу с Войском Донским по Миусу. Учитывая, что одновременно прочие запорожские полковники производили похожие действия на других участках границ Вольностей – от Тора и до Днепра, такое поведение никак нельзя признать личным решением Велегуры. Но если в других местах запорожцы своими действиями нарушали «неформальные» границы, которые исторически сложились, но не были четко оформлены на бумаге, то в случае с донцами Велегура посмел похерить даже утвержденную императорскими указами границу 1746 года между двумя Войсками по Кальмиусу! Это вызвало особое внимание Высокого начальства к его личности и действиями, началась активная переписка с прямыми запретами такого поведения. В письме от 6 февраля 1775 года Антон Головатый (один из запорожских делегатов в Санкт-Петербурге) жаловался Кошу, что Г.А.Потемкин устроил запорожской делегации большой разнос сразу за несколько казацких прегрешений, одним из которых было то, что «Велегура, Калмиуский полковник, отрезал косы у Донцев по Миус». Причем Потемкин грозился, что прикажет и Велегуру арестовать . Но Велегура, прикрываемый Кошем, продолжал такие действия вплоть до момента, когда Сечь Запорожская была окончательно ликвидирована. В статье национально-ориентированного историка П.Г. Александрова из Запорожья приводятся данные из документа, описывающего взятие Велегуры под арест во время ликвидации Запорожья: «В дні “атакування” Січі десь 4-6 червня, Велегура був схоплений військовим відділом під проводом прем’ер-майора, донського старшини Федорова i відряджений від генерала Брінка майором Петровим до людини, якій фаворит наказав арештувати Велегуру. 7 червня 1775 р. Велегуру під вартою трьох російських козаків відправили у Москву до Потьомкіна на розправу. При цьому з ним повелися, наче з карним злочинцем - закували в ручні i ножні кайдани» . Судя по всему, это произошло не на Сечи, а где-то в наших краях. После чего данный автор глубокомысленно заканчивает свой рассказ: «Подальша доля П. Велегури нам невідома. Можна припустити, що майно його було конфісковане, а сам він запроторений до якоїсь в’язниці». Здесь, конечно, мы рискуем несколько нарушить образ украинского патриота, невинно сгинувшего в лапах царизма. Но надо отметить, что и «за что» там было, и что абсолютное большинство арестованной тогда запорожской старшины (на всякий случай, чтобы глупостей сгоряча не наделали) после вдумчивых бесед и объяснений «политики партии» довольно быстро отпустили. Многие при этом еще и получили новые чины и пожалования и поспешили начать встраиваться в новую для себя реальность. По-настоящему страшно пострадали только сам кошевой Петр Калнышевский и еще 2-3 его ближайших приближенных. Так что с Петром Велегурой мы в нашем рассказе еще встретимся. Наверное…

Петра Велегуру в последний раз мы встречали, когда его, закованного, в июне 1775 года донцы увозили в Москву к Потемкину. Но мы обещали, что еще с ним встретимся. Как он жил последующие годы – документально проследить пока не удалось, но, когда в феврале 1791 года началась переписка по поводу достройки и передачи «русскому обществу» так и не законченной греками Марии-Магдалининской церкви, в перечне «малороссийской нации людей, находившихся при г. Мариуполе», которые подписались под первоначальным письмом, на третьем месте мы находим некоего «Петра Велегуру». И с вероятностью около единицы – это и есть наш бывший запорожский полковник… Вероятно, после прохождения грозы над его головой, он так и не смог встроиться в новую для него жизнь, чинов не заслужил, просто доживал спокойно где-то неподалеку от ставшего ему родным устья Кальмиуса. Возможно, на место его тогдашнего проживания может указать балка Велигурина, которая впадала в Кальмиус западнее Гнилозубовки на правом (донском) берегу реки?

Его сын войсковой старшина и армейский поручик Матвей Велегура служил в Войске верных казаков черноморских, с которым, в составе Минского куреня, пришел на Кубань. Он умер до марта 1794 года. В Ревизской сказке куреня Минского за 1794 год можно найти вдову умершего поручика Матвея Велегуры Параскеву (35 лет) с сыновьями Саввой (16 лет), Степаном (14 лет), Гаврилой (11 лет) и Осипом (9 лет). От сыновей Матвея Велегуры происходили все староминские Велегуры . Станица Староминская расположена на Ейской стороне Таганрогского залива, в 40 км вверх от устья реки Еи.

Ну так вот, среди полученных документов есть, например, рапорт от 13 января 1776 года от свеженазначенного тогда "кальмиусского командира" Петра Трофимовича Горленского к князю Потемкину. В нем он, в ответ на декабрьский запрос от Светлейшего, пересылает перечень "Калмиуского уезда о козаках, кои в преступлениях кошевого и ево единомишленников нимало не участвовали, и по усердной их в минувшую войну службу достойни ползоватся жалованием и провиантом". В них перечень из 247 рядовых казаков, с кратким описанием их военной службы. Все они помечены как "Все были под Очаковим", а по некоторым приводятся еще дополнительно упоминания о ранениях или об участии в разных сражениях. Так вот, в нем Петр Велегура вообще не упоминается. То ли он тогда жил вне Кальмиусского уезда, то ли (что более вероятно, еще не был отпущен из-под следствия). Зато, например, под номером 49 упоминается быший запорожец Степан Коваль. Вероятно, это тот самый человек, который согласно Макаревскому уступил свой зимовник грекам при основании ими нашего Урзуфа. Это, кстати, один из немногих моментов в "запорожском слое" его книги, который подтвердился, до этого я и этот сюжет полагал высосанным из пальца. Но, по крайней мере, понятно, что такой человек в наших краях тогда действительно жил. Век живи - век учись... :blush2:

А вот более поздний документ. Это рапорт от 6 июня 1779 года, отправленный Азовским губернатором Чертковым тому же Потемкину. "<...> бывшей сечи Запорожской о старшинах, состоящих в Азовской губернии, не участвовавших в буйстве бывшаго коша Запорожскаго, а напротив того ревностною в походах службе и поступками отличившихся, учиненной мною с показанием их службы, равно и о тех, кои уже награждены из них армейскими чинами, кто в какой чин соразмерно заслуг их удостоевается <...>". В нем приводится перечень не рядовых казаков, а бывшей запорожской старшины (82 человека), и не по одному уезду, а по всей губернии. Причем встречаются там и много довольно известных в истории Запорожья лиц. В перечне по каждому приводятся краткие сведения - нынешнее армейское звание, в каком году в службу вступил "в службу" (видимо, год записи в запорожцы), в каком году дослужился до значительных чинов, в каких военных походах участвовал.

Среди них уже на пятом месте, среди уже награжденных, мы видим "капитана Петра Велегуру". Звание у него уже не казацкое, а армейское. Из соответствующих столбцов таблицы рядом с ним мы можем выяснить, что "в службу" он вступил еще в 1745 году (под другим документам мы знаем, что в апреле 1746 он был одним из свидетелей по действиям донцов Туроверова в апреле 1746 года, так что он, похоже, в наших краях был "местным"). В чины он согласно таблице выслужился в 1772 году (мы знаем, что в этом году он был назначен Кальмиусским полковником), а воевал "в стороне Ачакова и в других по Черному морю и реки Днепру местах". По нему Чертков пожалование следующих званий пока не предполагал. Так что к этому времени Велегура, на которого топотал ногами сам Светлейший (и было за что!), не только не сгнил где-то в Сибири, а уже был отпущен из-под следствия, признан невиновным в прегрешениях последнего кошевого и даже награжден небольшим армейским чином. К этому времени ему (по примерным расчетам) было не менее 50 - 55 лет (возможно и больше). Так что остаток жизни он проживал где-то на Мариупольщине во вполне "легальном" состоянии, ни от кого не прячась, и в 1791 году еще успел подписать петицию по поводу передачи Марии Магдалининской церкви, причем в перечне подписантов он был упомянут на третьем месте, так что был все еще среди уважаемых и статусных людей.

И еще одного, несколько интересного мне персонажа в этом документе нашел. В разделе "Оставшиеся без награждения полковые ж старшины" под номером 21 записан Ивана Гараджа. Это был наш "сосед". В 1771 году на месте пустого небольшого шанца, в котором изюмцы ранее держали свой караул, запорожцы основали свою слободу Барвенковскую или Барвенкову Стенку. До этого Кош этим углом своих Вольностей не интересовался и не занимался вовсе. Полковником в новой паланке тогда же в 1771 году стал Иван Гараджа. В первый год он просто ездил по южным окраинам тех земель, которыми уже многие годы спокойно пользовались изюмчане и торчане, и устно их предупреждал, что это запорожская территория и они должны с нее добровольно съехать. На что аборигены, которые тоже хорошо знали местную историю, и что запорожцами здесь никогда и не пахло, просто крутили пальцами у виска и, естественно, никак не реагировали. Но уже в следующем, 1772 году (в том же году, что и Велегура) Гараджа начал уже целенаправленно силой выполнять свои прошлогодние угрозы. В результате значительное количество южных хуторов изюмцев, торчан (и, кажется, еще и бахмутчане тогда тоже под раздачу попали) было захвачено и разорено запорожцами или просто заброшено прежними хозяевами от таких новостей. Гараджа сильно "урезал" с юга территорию изюмчан и торчан, так что те жаловались, что им даже скотину уже негде пасти. При этом у Гараджи было обыкновение делать свои наезды (скорее набеги!) большими силами - до двух-трех сотен человек, с лошадьми и повозками, которые возвращались обычно не пустыми... Все это приводило, естественно, к большой переписке и жалобам со стороны слобожан к центральному правительству, Кош тоже активно писал в Петербург, активно прикрывая действия Велегуры, Гараджи и остальных своих, действовавших таким же образом, полковников. Т.е. это была целенаправленная политика Калнышевского, что могло очень плохо для него закончиться. Что плохо и закончилось в итоге... Незадолго до разгона Сечи при одном из наездов Гараджи произошла активная перестрелка, в ходе которой было убито и ранено несколько однодворцев с Украинской Линии. Так что после ликвидации Сечи над Гараджою висели статьи даже похуже, чем у Велегуры. И что же мы видим из обсуждаемого документа 1779 года? Гараджа на службу поступил в 1745 году, в чины выбился в 1771. Участие в военных походах записано почти такое же, как и у Велегуры, только вместо Днепра записан Днестр. Интереснее всего последняя колонка. Вот что в ней написано: "Хотя прикосновенным щитался по делам бывшаго атамана Колнышевскаго, однак того, по следствию не оказалось, что и ордером вашей светлости апрабивано в капитаны". Т.е., невзирая на тяжесть угрожавших ему уголовных статей, он был не только оправдан, но и по решению Потемкина должен был быть награжден чином капитана.

Вот такой он был, Мордор - кровавый и ужасный. Только не показывайте это Вятровичам и Чухлибам, не стоит людей расстраивать... :P
L.V.
Topic author
Avatar
Reputation: 177 (+177/−0)
Loyalty: 2 (+3/−1)
Posts: 3352
Topics: 4
With us: 8 years 6 months

PreviousNext

Return to Старый Мариуполь

Who is online (over the past 5 minutes)

Users browsing this forum: 2 guests