Старый Мариуполь

[Nikolya]

Такая хорошая книга об Ильича.

Жалко если затеряется в теме. Может быль ссылку переместить в "Литературу..." , там есть тема "Книги о Мариуполе"

[Байда]

[Алекс]

А обсуждалось ли на Форуме что это за двухэтажное здание слева?

Очень интересный вопрос, и есть-ли еще какие-то фото этого дома?

Видимо, этот дом войну не пережил. На фото (начало 60-х?) на этом месте стоит уже одноэтажное здание. Может быть из-за сильных разрушений второй этаж снесли или же построили новый дом на старом фундаменте.

Фото этого (?) дома с другого ракурса:

[AR88]

Видимо, этот дом войну не пережил. На фото (начало 60-х?) на этом месте стоит уже одноэтажное здание. Может быть из-за сильных разрушений второй этаж снесли или же построили новый дом на старом фундаменте.

Я помню эти фото.По месту одноэтажный дом совпадает и его фасад не выглядит построенным после войны. Вполне вероятно, что это часть дома, разрушенного в войну.

[ksenia]

Если речь идёт об этих зданиях, то они разные.На верхнем фото здание похоже угловое и угол срезан угловые окна больше чем остальные и есть балкончик.С левой стороны 4 окна, а с правой 6.

Примерно в таком стиле.

На нижнем фото угол здания острый.

Это фото похоже действительно началаХХ в., там характерный арнамент над окнами, что об этом и говорит.

Единственное что здесь могли изменить то это крышу и возможно заложить пару окон.
Так что вопросы попрежнему остаются.Там ли место расположения этого здания или его действмтельно разрушили во время войны, и на его месте построили другое здание что бы вскоре опять снести.

[Байда]

Этот?

[ksenia]

Как на мой взгляд это разные дома.На первом фото размер окон(по ширине и высоте) первого и второго этажа разные,да и окна второго этажа помоему арочного типа. А на втором фото почти одинаковые.

[AR88]

Тоже думаю, что это совершенно разные дома.

[AR88]

Если речь идёт об этих зданиях, то они разные.На верхнем фото здание похоже угловое и угол срезан угловые окна больше чем остальные и есть балкончик.С левой стороны 4 окна, а с правой 6.

Я вижу, что здания на этих снимках сильно отличаются. Но я имел ввиду, что после войны от большого 2-х этажного дома осталась целой только часть, и крайней западной стеной стала ровная глухая стена, ранее находившаяся внутри здания. Настаиваю, что фасадная стена выглядит построенной задолго до войны. А вот крыша, которой накрыто одноэтажное строение выглядит так, как сделанная временно и не очень давно.

[Алекс]

Как на мой взгляд это разные дома.На первом фото размер окон(по ширине и высоте) первого и второго этажа разные,да и окна второго этажа помоему арочного типа. А на втором фото почти одинаковые.

Разная этажность зданий, а также разная форма стен (со срезанным углом и без) не доказывает того, что это разные здания. Перед освобождением немцы могли сжечь здание дотла, после чего, возможно, было принято решение удалить сильно поврежденные части здания (второй этаж и западную стену вместе со срезанным углом), ограничившись одним этажом с пологой крышей и глухой западной стеной без окон. На послевоенном снимке видно, что дом стоит как раз на одной линии с водонапорной башней. Поэтому можно примерно прикинуть это место на современной карте. На рис. желтые точки - направление съемки; синий квадрат - одноэтажное послевоенное здание; красным обозначена довоенная стена со срезанным углом. Это одна из версий.