Поскольку это видео не связано напрямую с темой подземелий, позволю себе опять высказаться. Полная херь, а автор - редкий долбо...б. Или, к сожалению, уже не редкий. Сейчас Новая Хронология и Плоская Земля народу уже слегка приелись, в моде новая тема. Недавно столкнулся на одном из форумов с таким-же... гхм... человеком. Там у них целое сообщество... гхм... чудаков, пытающихся доказать, что и Петроград был не основан Петром на месте шведского Ниеншанца и болот, а что там с древнейших времен были остатки древнего города какой-то прошлой цивилизации. Петр лишь слегка откапиталили старые здания и дворцы и объявил их новым городом. Исаакиевский собор и Александрийская колонна - это тоже глубокая древность, лишь слегка подштукатуренная и подкрашенная русскими царями. Ну и прочее в том же духе. В их "исторические" выкладки я не полез, а вот в их "доказательства" того, что в XIX веке тогдашние мастера Исакий якобы не могли построить из-за отсутствия нужных технологий и что все отчеты об их строительстве сфальсифицированы - я таки погрузился. Тем более, что в отличие от авторов этих "разоблачений" теоретический и практический опыт по данной теме у меня как раз имеется. Кому интересно, что из этого получилось и какой там уровень аргументации - можете полюбопытствовать
здесь.
Конкретно по данному видео - меня хватило только на 4 минуты. У нас здесь степь, а не лес потому, что камень залегает близко к поверхности и слишком тонкий слой почвы?
А глубокие размышления о постройках из природного камня... Выяснил, что наша дача - это тоже древнее сооружение, только подреставрированное кирпичом.
Вы это видео Тафинцеву покажите, пусть тоже поржет.
А степная трава пахнет горечью...