Влезу разово.
Спасибо уважаемому Байде за наблюдательность и за тщательность.
Подобные подземные кирпичные купола известны и в соседнем с музеем жилом дворе. Что это такое - ни хозяин, ни музейщики не в курсе.
На фотографии уважаемого Байды хорошо видна верхняя часть данного сооружения. Низ, к сожалению засыпан и не просматривается.
По бровке котлована четко видно, что сооружалось ЭТО открытым способом. Т.е. сначала вырыли яму (вариант - траншею), в ней изнутри выложили кирпичную кладку, оштукатурили ее, затем как-то выложили свод и все это засыпали. Судя по фотографии - здесь обыкновенный русский кирпич, так что это явно не древность.
Насчет горна - сомнительно, тогда бы были следы прокалки и копоти на стенах и своде. Да и подземное расположение для горнов как-то не характерно.
Интересна конструкция. Средняя часть кладки идет цилиндрическая. Далее идет сужение "плечиками". Т.е., низ нужен был "поширше", а верх для каких-то целей (подгонка под размер стандартного канализационного люка? удобство кладки свода? еще что-то?) нужно было заузить, для чего предприняли довольно значительные усилия по созданию плечиков. Эту часть затем изнутри с какой-то целью оштукатурили. Внешняя поверхность камеры вплотную соприкасается со стенками ямы, так что явно кладка снаружи ничем не покрывалась. После этого был возведен кирпичный свод. Здесь бы, конечно, была нужна консультация строителей - возможно ли свод такого плана возвести без поддержки снизу опалубки (и, соответственно, ее последующего извлечения)? Если возможно - то эту яму просто перекрыли сводом сверху и засыпали. А если нет - то должно было быть еще соединение ходом для выхода рабочих. Хотя тогда, наверное, и свод бы изнутри тоже оштукатурили, так что вряд ли. Покрытие свода какой-либо защитой сверху на фотографии не просматривается, хотя ее здесь и можно ожидать - эта часть находится уже в черноземном слое, т.е. кирпич здесь нужно защищать от проникновения дождевых вод.
Как хотите, но мне это сооружение сильно напоминает септик. Помнится в отчетах Мариупольской городской думы конца XIX- начала ХХ века читал подробные рекомендации для городских домохозяйств по устройству (пишу по памяти, мои выписки оттуда сейчас не под рукой) трехкамерных септиков по методу какого-то изобретателя (кажется иностранного). Смысл в том, что сточные воды (в том числе фекальные) последовательно попадают в три подземные камеры. Первые две - герметичные, а третья, куда попадает уже отстоянная и относительно очищенная вода - с дренирующим дном для ухода этой воды в грунт. Сильно тогда волновалась городская Дума, чтобы стоки с домохозяйств каким-то образом не загрязнили питьевую воду из наших Фонтанов! Вот нечто похожее в современных вариантах:
http://stroy-aqua.com/kanalizaciya/septik/vylozhit-septik-iz-kirpicha.html , и тоже изнутри покрыто "цементно-песчаным раствором". У нас на даче тоже похожая конструкция, только однокамерная, прямоугольной формы и перекрыта металлом. Лично копал и ложил (клал?)
Ну и напоследок - небольшой анекдот о бывающей пользе от исследования подобных сооружений. Группа наших археологов когда-то производила раскопки в старой турецкой части города (если не путаю) Килии на Дунае. И при исследовании одной из ям быстро выяснилось, что это был городской нужник.Руководитель экспедиции, из археологической пунктуальности, не смог оставить на площади раскопа недоисследованный объект, но и заставлять кого-то в ЭТОМ ковыряться тоже не смог. Поэтому занялся этим сам. Самой интересной находкой оказалось локальное скопление монет турецкого периода на дне ямы. Явно остатки истлевшего кошелька. Какой-то турецкий купец неудачно сходил облегчиться, причем на изрядную сумму. Зато археологам потом было счастье. Так что счастье - это понятие относительное!
На сей ноте и откланиваюсь. Если будут другие правдоподобные версии - тоже с интересом почитаю.
А степная трава пахнет горечью...