Несколько судеб бывших наших земляков :
Уголовное отдѣленіе таганрогскаго окружнаго суда въ г. Маріуполѣ.—2-го ноября было назначено къ разсмотрѣнію, съ участіемъ присяжныхъ, уголовное дѣло о мѣщанинѣ Павлѣ Крицынѣ, обвиняемомъ по 1681 ст. уложен. о наказаніяхъ, т. е. въ растратѣ чужого движимаго имущества на сумму свыше трехсотъ рублей. За неявкой свидѣтелей это дѣло было вторично отложено слушаніемъ. Г. Крицынъ не совсѣмъ еще давно занималъ почетную должность управляющаго маріупольскимъ отдѣленіемъ азовско-донскаго коммерческаго банка и, вообще, считался однимъ изъ важнѣйшихъ лицъ въ городѣ; затѣмъ, тотъ же г. Крицынъ получилъ агентуру въ г. Маріуполѣ волго-донскаго пароходства и агентуру страхового общества «Надежда»; здѣсь- то и совершилось «грѣхопаденіе», которое привлекло г. Крицына на скамью подсудимыхъ. Въ виду вышеизложеннаго настоящее дѣло представляется интереснымъ не столько по существу его, сколько по личности подсудимаго.
«ПК» №20, Суббота, 9 ноября 1891 года
Несчастный случай.— 5-го сего ноября, имѣлъ мѣсто, какь намъ сообщили, въ одномъ изъ нѣмецкихъ хуторовъ маріупольскаго уѣзда слѣдующій печальный случай: у поселянина Обермута служилъ рабочiй Я. (нѣмецъ); 5-го ноября этотъ рабочій стоялъ на стогѣ сѣна, сбрасывая его, онъ вдругъ упалъ со стога и наткнулся, при паденіи, на стоявшую внизу стога желѣзную и острую, такъ называемую, «ключку», которою вытягиваютъ сѣно, и послѣдняя прошла между ребрами несчастнаго, застрявъ тамъ. Положеніе несчастнымъ образомъ упавшаго рабочаго нынѣ требуетъ, по словамъ врача, серьезной операціи съ благополучнымъ исходомъ которой связанъ вопросъ ? останется ли въ живыхъ злополучный рабочій или нѣтъ.
“ПК” №21, Вторник, 12 ноября 1891 года
Бывалый изъ раннихъ. — 19 лѣтній казакъ Ѳедоръ Пластовцевъ былъ преданъ суду маріупольскихъ присяжныхъ засѣдателей за проживателъство по подложному виду. Присяжные признали Ѳеодора Пластовцева, неимѣвшаго защитника, виновнымъ въ вышеупомянутомъ преступленіи. На основаніи рѣшенія присяжныхъ засѣдателей окружный судъ приговорилъ: подвергнуть Ѳеодора Пластовцева тюремному заключенію на одинъ годъ, безъ лишенія правъ, такимъ образомъ «бывалый изъ раннихъ», отвѣдавъ «прелести тюремнаго заключенія», призванъ будетъ къ исполненію воинской повинности.
«ПК», Среда, 13 ноября 1891 года
Въ духѣ времени.—Нѣкто Д., маріупольский коммерсантъ, не подававшій, казалось, надежды на скоропостижную «финансовую смерть», внезапно объявилъ себя несостоятельнымъ; еще за нѣсколько дней до своей «скоропостижной финансовой смерти» Д. занялъ у своего «друга милаго» 2800 р., говорятъ, денежки, сбереженныя послѣднимъ про черный день, потомъ задолжался одному адвокату 1800 р. Одинъ и другой довѣрили Д. подъ документъ безъ обезпеченія, вышеуказанныя деньги, какъ вполнѣ благонадежному и честному человѣку, довѣрили и вдругъ, Д. собственною своею волею въ «трубу» вылетелъ и, увы, безвозвратно. Друзья коварнаго Д., пострадавшие оть «полета его» «скоропостижной финансовой смерти», нынѣ восклицаютъ уныло: «О, дружба, это ты!»
«ПК», Суббота, 23 Ноября, 1891 года
Неосторожная ѣзда.—Еврейка Бутерманъ подала на мѣстнаго извѣстнаго негоціанта М. В. Ми—ча жалобу слѣдующаго содержанія: она, Бутерманъ, шла по «слободкѣ» (приморская часть города), въ это время проѣзжавшій г. Ми—чъ, вслѣдствіе сильнаго бѣга лошади, былъ причиною слѣдующаго несчастія: лошадь сбила съ ногъ еврейку, которая съ ребенкомъ шла впереди и сильно смяла ее; ребенокъ же только по счастливой случайности не получилъ поврежденій. Хотя Бутерманъ не было нанесено особенно серьезныхъ поврежденій, все-же леченіе обошлось ей, бѣдной женщинѣ, въ изрядную сумму. Потерпѣвшая Бутерманъ подала кому слѣдуетъ первоначально жалобу на г. Ми —ча въ порядкѣ гражданскаго судопроизводства. О результатѣ этаго дѣла своевременно сообщимъ.
«ПК», Четверг, 12 Декабря 1891 года
Судебная палата.—Въ недавно засѣдавшемъ у насъ отдѣленіи харьковской судебной палаты съ сословными представителями было расмотрѣно уголовное дѣло по обвиненію бывшаго маріупольскаго мѣщанскаго старосты Дмитрія Павлова Томбоева въ растратѣ общественныхъ суммъ. Такъ какъ судебное слѣдствіе не представило серъезныхъ данныхъ для обвиненія маріупольскаго мѣщанскаго старосты въ растратѣ—то судебная палата и приговорила Томбоева только къ трехмѣсячному тюремному заключенію.
[/quote]
«ПК», Вторник, 5 Мая 1892 года