Парки и Скверы Мариуполя

[ksenia]

Фото подписано как Мариуполь Горсад(?). То что это не горсад это точно, да и то что это Мариуполь то же сомневаюсь.
Хотя похожее здание за фонтаном было в сквере завода Куйбышева(Тяжмаш).

Это здание летнего кинотеатра, но я не думаю что там в конце 60-х был фонтан и стела (как мы видим на первом фото).

[Алекс]

Хотя похожее здание за фонтаном было в сквере завода Куйбышева(Тяжмаш).

Похожее, но не оно.

Расстояние между круглыми окнами на верхнем снимке меньше их диаметра, а на нижнем значительно (вдвое) больше.

[ksenia]

Парк им. Гурова в Мариуполе превратился в руины, - ФОТОРЕПОРТАЖ
https://www.0629.com.ua/news/2163350/park-im-guro ... evratilsa-v-ruiny-fotoreportaz

[ksenia]

Городской сад.
Фото редкое, вижу в первые, ротонды уже нет. А где фонтан, может он остался на фото с права за кадром?

[Алекс]

Городской сад.
Фото редкое, вижу в первые, ротонды уже нет. А где фонтан, может он остался на фото с права за кадром?

Фото действительно интересное и хорошо дополняет картину, представленную другими фотографиями этого места того периода и хорошо проанализированную участниками Форума. Что ж, можно поработать и над этой фотографией, чтобы разобраться с ротондой и фонтаном. Навскидку предположу, что снимали у ступенек входа в ротонду, а фонтан, как заметила ksenia, находился справа за кадром. Хотя, если фото сделано до 1913 г., то фонтана могло и не быть, а в более поздние годы ротонды могло уже не быть. Надо посчитать.
Замечу, что тень на ближнем фоне только от кроны деревьев, что-то похожее на тень от ротонды отсутствует.

[ksenia]

Похоже фото сделано с нижней точки съёмки, предположительно фотоаппарат стоял на скамейке. Нижняя точка съёмки редко встречается на старых фотографиях, наверное в то время это было не совсем удобно для фотографа.

[Алекс]

Похоже фото сделано с нижней точки съёмки, предположительно фотоаппарат стоял на скамейке

Обычно фотоаппарат крепился к штативу, поэтому на скамейке съемка была бы проблематичной. Но соглашусь, что фотоаппарат находился ниже уровня глаз взрослого человека - примерно на уровне глаз сидящих на скамейке отдыхающих с зонтиком. Если бы горизонт не был закрыт деревьями, можно было бы определить более точно. Но в принципе, высота съемки не так важна. Главное, определиться с ротондой и фонтаном.
А что это перед фотографом по центру? Что-то типа люка... В киоске видна стойка с цилиндрическими емкостями - такими же, как в советское время были стойки с сиропом (в каждой емкости разный сироп). Небольшое количество сиропа наливали в стакан и дополняли газировкой.

[Old salt]

Главное, определиться с ротондой и фонтаном.

Вроде же определились?
/viewtopic.php?p=153658#p153658
/viewtopic.php?p=153682#p153682

[Алекс]

Вроде же определились?

Так все дело в том, что на фото не видно ни фонтана ни ротонды. И так как мы не знаем в каком году был сделан снимок, то возможны все версии - ротонда с фонтаном, ротонда без фонтана, фонтан без ротонды, ни ротонды ни фонтана. Если вычислить точку съемки, то можно определенно сказать, что было , а чего не было (ротонда-фонтан). Судя по той схеме, где определились, одновременное присутствие и ротонды, и фонтана маловероятно (рискну сказать - невозможно). Но все равно, остаются еще три версии.
Я только что с работы, поэтому было некогда заняться фоткой. Давайте вместе разгадывать, фотка-то зачетная

[Алекс]

возможны все версии - ротонда с фонтаном, ротонда без фонтана, фонтан без ротонды, ни ротонды ни фонтана

Что-то мне кажется, что "ни ротонды, ни фонтана" Расстояние от фотографа до эстрады довольно-таки большое, во всяком случае больше (раза в два), чем расстояние от ротонды до эстрады (также, как и позже от фонтана до эстрады). С этой точки съемки по идее беседка должна быть прямо перед фотографом, перегораживая весь вид. То же самое можно сказать и о фонтане - он также был бы перед фотографом, причем центр фонтана примерно должен бы быть на месте предполагаемого люка.
Возможно, фото было сделано в период когда беседку уже снесли, а фонтан еще не установили.