Уважаемый,
evgeni!
Поверьте, я абсолютно не сомневался, что получу от Вас, как уже не раз бывало, исчерпывающий ответ на свой вопрос.
А теперь попробую объяснить, как он возник.
В РГИА (Санкт-Петербург) находится следующее дело (вот скрин).
Ознакомившись с его наименованием, я был удивлен фамилиями обоих участников данного дела. Если по личности первого - судовладельца П.П.Регира особых находок не было, кроме уточнения того факта, что Петр Петрович, оказывается, носил титул "Кандидата коммерческих наук", то фамилия второго, рядом с первым привела меня в легкое недоумение.
Дело все в том, что Адольф Густавович Эмерик - "Академик архитектуры" (!) был несколько лет главным архитектором Мариуполя!!. Он сменил в 1896 году Самуила Осиповича Бера. Самого Эмерика уже потом, вероятно, сменил В.А.Нильсен.
Не зная, что архитектор Эмерик, как выяснилось сейчас из Вашей информации, являлся также судовладельцем-совладельцем "Эстеллы Марии", я ошибочно предположил, что именно он фрахтовал это судно у Регира.
А выходит, все было наоборот: сам Петр Петрович намеревался использовать судно Адольфа Густавовича, как у давнего знакомого. Но сделка не состоялась по вине архитектора. Дело дошло до аппеляции в столице империи. До меня, и ранее доходили сведения, что Эмерик позже, после отбытия из Мариуполя, наряду с архитектурой, активно занимался и бизнесом. И вот, все встало на свои места.
При случае, более подробно мы сможем узнать суть произошедших событий, получив доступ к делу из РГИА.
Спасибо, Вам за быстрый ответ