#27 Владимир1 » 05.05.2015, 17:58
Вопрос в том, что если делать мартиролог, то будет масса людей, которые нигде не числятся в захоронениях.
Так правильнее. Почему?
Потому, что в мартирологе отдельной графой можно пустить учет, где числится в захоронении или не числится. Выявим много не числящихся.
Если делать по Братским могилам, то вообще масса людей никуда не войдет. Ведь чего греха таить, многие так и лежат в траншеях или воронках.
Этот спор среди поисковиков идет ни один год, одна за это, другие против.
Например, в селе реально захоронено 20 человек, есть имена. А мы нашли по спискам 40 человек, нанесли имена. И? Это братская могила или кенотаф????
И потом никто реально не скажет, кто здесь лежит. К реально погребенным прибавятся имена людей, которых в могиле нет.
Как правильно? На сегодня, пока живы люди(дети, внуки) - это не совсем правильно. А через годы, ну +20-30 лет, будет уже правильно.
Ведь давайте для примера возьмем Бородино.
Ведь уже не важно, останки человека именно здесь или нет. Важно другое, чтоб имя не пропало.
Наверное время Бородино пока по Донбассу по 41-45г.г. не наступило.
Поэтому мартиролог нужен сто пудов. Но нужна и работа по Братским Могилам. Но по ним сложно, не один год работы. И опять же, результат примерный.
По лагерям в Мариуполе.
Доки есть, тоже сто пудов. Но их до сих пор не искали целенаправленно. Да и они не на поверхности лежат.
Кроме того, не владею инфой, но мне кажется, что под Мариуполем штабы полков и дивизий документы не теряли. Но опять же, после отступления до Миуса, когда посчитались, то смогли, в лучшем случае, указать, кто пропал и не с точной датой, а с промежутком от 8.10 до 30.10.41. И куда отнести этих людей?
А сколько частей отдельных, не дивизионного подчинения? Как их проверять, где брать перечень? Это годы работы в ЦАМО.
Так что надо начинать с простого.