Православие

Список разделов Общество Религия и философия

Описание: Если есть, что сказать – пожалуйста. Единственное, что от вас требуется – уважение чужих взглядов.
Модератор: Katerinka

#201 Владимир1 » 04.10.2016, 09:33

DSitni писал(а):Владимир1 писал(а):Московский священнослужитель Дмитрий Смирнов: — Быть замужем за атеистом — это всё равно что за медведем в цирке.

Дситни, я этого не писал, это сказал Смирнов. Вы его процитировали, при этом, не совсем корректно, на что и обратила внимание Nikolya.
И ко всему, его слова приписали мне. Прикольно, да?

Кроме того, Дмитрий Смирнов, в отличие от Вас, на порядки умнее, потому он не поп, а Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства, протоиерей!!!!
По поводу "ПОП".
Поп — многозначный термин: Поп, мн.ч. попы́ (греч. πάπας — «отец») — устаревшее, ныне просторечное название православного священника.
Я бы добавил, что не только устаревшее, но и несущее ныне негативный шлейф.
Это как я Вас назову Дураком. Вы же обидитесь? А ведь ранее на Руси это было имя собственное, устаревшее и ныне несущее другой смысл.
Но если бы Вы с самом деле были не тем, кого называют таким устаревшим словом, то Вы бы допетрили, что называя кого-то попом, можете обидеть верующих. Но Вы, это понимая, все время именно так и говорите. Типа, по мелочи мщу. :) :) :) Да и бог бы с ним, но это же еще и Ваша работа, дискредитация России на любой площадке, за деньги, правда, "рабочий-металлург"? Или Вы дочь офицера? :) :) :)
Последний раз редактировалось Владимир1 04.10.2016, 09:56, всего редактировалось 2 раз(а).
Владимир1
Репутация: 35 (+44/−9)
Лояльность: 16 (+20/−4)
Сообщения: 1314
Темы: 4
С нами: 2 года 4 месяца

#202 Владимир1 » 04.10.2016, 09:53

DSitni писал(а):если какой брат имеет жену неверующую, и она согласна жить с ним, то он не должен оставлять ее; и жена, которая имеет мужа неверующего, и он согласен жить с нею, не должна оставлять его".

1. Муж не должен оставлять.
2. Жена не должна оставлять.
Что еще отсюда можно высосать Вам? :) Кроме не должен оставлять?????

Nikolya писал(а):"Быть замужем за атеистом — это всё равно что за медведем в цирке. Медведь — такое животное, которое к трём годам выбраковывается. Даже если он ручной и в цирке служит, он дичает и может сожрать своего дрессировщика. Он, как человек, может на мотоцикле ездить, может кувыркаться, но через определённый период времени становится опасен. Так же и атеист: у него нет представления о браке. У него есть какие-то сексуальные привязанности, и в этом плане, он, действительно, как некое животное: встретил другую и полюбил. Он может одну полюбить, другую, третью, шестнадцатую. Так и бывает. У него нет тормозов. Поэтому выходить замуж за таких опасно".

1. Он говорит об отсутствии "ТОРМОЗОВ" у атеистов. Вы поняли, "рабочий-металлург", о каких тормозах идет речь???? И поэтому говорит, что за таких верующей женщине ЗАМУЖ выходить опасно. Это как предупреждение тем, кто не замужем.
2. А вот призывов "оставлять", которые противоречат "основам основ" он не делал для верующих замужних или женатых.

DSitni писал(а):Даже в инструкции для верующих, говорится другое -отличное от мнение этого скандального попа !

Библия - инструкция для верующих с Ваших слов? Инструкция? Круто. Вы не Дункан Маклауд???? Вы сами то поняли, что сказали????
Владимир1
Репутация: 35 (+44/−9)
Лояльность: 16 (+20/−4)
Сообщения: 1314
Темы: 4
С нами: 2 года 4 месяца

#203 Figura » 04.10.2016, 19:59

Заменили Энгельса "Происхождение семьи" на религию. Делов-то.

Не могу согласиться с тем, что отличительная и главенствующая, даже матриархальная черта атеистов это отсутствие тормозов. Отсутствие тормозов это в голове, это недостаток воспитания и образования.
Мысли глобально, действуй локально.
Figura
Репутация: 0 (+5/−5)
Лояльность: 2 (+3/−1)
Сообщения: 947
Темы: 28
С нами: 4 года 6 месяцев

#204 DSitni » 04.10.2016, 20:44

Владимир1 писал(а):2. А вот призывов "оставлять", которые противоречат "основам основ" он не делал для верующих замужних или женатых.

Вот никогда бы не подумал, что военные могут быть такими ... лукавыми !...Смотрите внимательно ...
1.
Московский священнослужитель Дмитрий Смирнов: — Быть замужем за атеистом — это всё равно что за медведем в цирке.
2.
...если какой брат имеет жену неверующую, и она согласна жить с ним, то он не должен оставлять ее; и жена, которая имеет мужа неверующего, и он согласен жить с нею, не должна оставлять его".
Выделим ТОЛЬКО подчёркнутое - ибо всё остальное - контекст ...непонятливый вы наш !... :acute:
Получаем ...
1. ... Быть замужем за атеистом ..
2. ..брат имеет жену неверующую...жена, которая имеет мужа неверующего,
В Библии, ( она всегда для меня будет инструкцией для верующих 8) ) сказано, что - уже "имеет " !Т.е. - ничего страшного и греховного в этом нет !
В отличии от попа Смирнова, который видит в этом большую проблему, опускается до прямых оскорблений атеистов -
"медведи в цирке" и "...атеист: у него нет представления о браке.".
..А потом вообще советует -
"Поэтому выходить замуж за таких опасно"....Получается он - отступает от Библии !! :shock:
У нас, на заводе, - за нарушение инструкции - 100% премии сразу - долой !

==================================================================================================

Владимир1 писал(а):По поводу "ПОП".
Поп — многозначный термин: Поп, мн.ч. попы́ (греч. πάπας — «отец») — устаревшее, ныне просторечное название православного священника.

Я бы добавил, что не только устаревшее, но и несущее ныне негативный шлейф.
Для всех настоящих советских людей ( хоть и бывших) - "ПОП" никогда не будет устаревшим ! А самым правильным "просторечным" названием любого священника .... :pardon: Нам, атеистам - незачем разбираться в тонкостях религиозной иерархии ... 8)
Мы лучше ещё раз с удовольствием прочтём правильную сказку !.... :twisted:

Изображение
...какой - то американский шпиён ....
DSitni M
Аватара
Откуда: Северный берег Азовского моря ...
Репутация: 22 (+70/−48)
Лояльность: 182 (+193/−11)
Сообщения: 4894
Темы: 1
С нами: 2 года 9 месяцев

#205 DSitni » 04.10.2016, 20:54

Вообще-то, Владимир, - вы мастерски ушли от прямого ответа на вопрос, который мною был задан именно вам.... :Bravo:
=================================================================================================================
Изображение
================================================================================================================
Имеется ввиду ваша фраза - " И, будьте уверены, настучат по ушам."....
Жду стука по поповским ушам !!!!.......... :roll: Ибо закон был нарушен !! И жалобы были ... :twisted:
Но мне не хватает вашей уверенности .... :secret:
...какой - то американский шпиён ....
DSitni M
Аватара
Откуда: Северный берег Азовского моря ...
Репутация: 22 (+70/−48)
Лояльность: 182 (+193/−11)
Сообщения: 4894
Темы: 1
С нами: 2 года 9 месяцев

#206 Владимир1 » 05.10.2016, 11:33

1.
По жизни жена может иметь мужа неверующего, или наоборот.
Но это не является поводом "ОСТАВИТЬ" ее(его). Что не так?
И если не "оставлять" для Вас, как атеиста, это банально не бросить физически, то лично для меня "не оставлять" более духовное.

2.
а) Не для Вас могут стучать, не по Вашим ушам и не для Ваших ушей, не обязательно устраивать показательную порку.
б) Закон был нарушен? Это кто сказал??? Даже прокурор может только считать, что закон был нарушен, но последнее слово за судом.
А Вы кто???? Мимо проходили???? :)

3.
"...атеист: у него нет представления о браке.".
А какое у Вас представление? "Синяк" в паспорте??? И все??? Или, на крайняк, свидетельство?
Вы даже не поняли, о чем он говорил. Это как человек Вам вещал о логарифмах, а Вы тупо смотрели на таблицу умножения на обороте тетрадки за 2 коп.

4.
DSitni писал(а):"Поэтому выходить замуж за таких опасно"....Получается он - отступает от Библии !!
Нет, не отступает. Просто предупреждает, что если жена живет по одним канонам, а он (кандидат в мужья) по другим правилам-представлениям, то ничего хорошего может не выйти, кроме 404.
До революции, когда БИБЛИЮ КАК БЫ ЧТИЛИ, Вы знаете процедуру вступления в брак православного(ой) с человеком другой веры????
Поинтересуйтесь, а потом трещите.
В офицерской среде в те времена.
А. Кандидатура будущей жены представлялась на офицерском собрании полка.
Здесь каждый офицер, без учета звания, был просто ОБЯЗАН рассказать все негативное о ней, что потом может вскрыться и порочить честь офицера-мужа. Обязан! Если он не счел нужным это рассказать, то опять же ОБЯЗАН об этом молчать всю жизнь. Не рассказал, значит заткнись, ферштейн???? А иначе? Иначе будет удален из полка. А это не есть вэLL!
Б. Командир полка не мог дать разрешение православному офицеру(прикиньте, разрешение!!!) на вступление в брак с представительницей другой веры. А как быть? Просто, она должна была перейти в православие. И переходили, или расставались.

5.
DSitni писал(а):Нам, атеистам - незачем разбираться в тонкостях религиозной иерархии ...
Если о чем-то спорить, то надо хотя бы представлять предмет спора. И здесь идет речь не только об атеистах.
Здесь более о человеке, как личности.
Что собой представляет человек, который:
а) пытается спорить о религии не зная предмета?
б) пытается что-то втюхать по ЗП рабочего в начале 1920-х, не зная предмета?
И так можно продолжать долго по незнанию Вами предмета спора во многих темах.
Тогда возникает простой вопрос: мы спорим с атеистом или обычным ( не ведмедём) ДЯТЛОМ???
Склонен ко второму. К атеизму это отношения не имеет. Этот Ваш как бы "атеизм" из области психиатрии, в лучшем случае.
Последний раз редактировалось Владимир1 05.10.2016, 16:33, всего редактировалось 3 раз(а).
Владимир1
Репутация: 35 (+44/−9)
Лояльность: 16 (+20/−4)
Сообщения: 1314
Темы: 4
С нами: 2 года 4 месяца

#207 Владимир1 » 05.10.2016, 11:43

Figura писал(а):Заменили Энгельса "Происхождение семьи"

Кстати, редко кто читал, занятная книга. Мне ее порекомендовали настоятельно в средине 70 на М-Л философии. Тогда же купил и имею. :)
Владимир1
Репутация: 35 (+44/−9)
Лояльность: 16 (+20/−4)
Сообщения: 1314
Темы: 4
С нами: 2 года 4 месяца

#208 DSitni » 06.10.2016, 16:56

Владимир1 писал(а):Закон был нарушен? Это кто сказал??? Даже прокурор может только считать, что закон был нарушен, но последнее слово за судом.

Естессно - дело за судом .., но оскорбление чувств атеистов - то было ?! :twisted: И весь предыдущий свой пост я и посвятил именно этому ...
===================================================================================
Изображение
======================================================================================
Т.е. - я жду результатов деятельности органов ... 8)
===================
Владимир1 писал(а):Что собой представляет человек, который:
а) пытается спорить о религии не зная предмета?
Вы не заметили, что я спорю(?) не о религии, а о неправильном поведении некоторых деятелей церкви ...
Стоило бы различать - веру, религию.... и служителей церкви... :acute:
...какой - то американский шпиён ....
DSitni M
Аватара
Откуда: Северный берег Азовского моря ...
Репутация: 22 (+70/−48)
Лояльность: 182 (+193/−11)
Сообщения: 4894
Темы: 1
С нами: 2 года 9 месяцев

#209 Vicky » 06.10.2016, 17:52

DSitni писал(а):Вы не заметили, что я спорю(?) не о религии, а о неправильном поведении некоторых деятелей церкви ...
Стоило бы различать - веру, религию.... и служителей церкви..

Вам кто-то запретил создать соответствующую тему?

Какое отношение имеет поведение священников и их отношение к атеистам к вере как таковой и к православию как теме??? Или не осилите?

Создавайте тему и клеймите там почём зря всех и вся! Оставьте эту тему в покое!
Vicky
Репутация: 6 (+18/−12)
Лояльность: 8 (+67/−59)
Сообщения: 3170
Темы: 19
С нами: 6 лет 5 месяцев

#210 DSitni » 06.10.2016, 19:45

Vicky писал(а):Создавайте тему и клеймите там почём зря всех и вся! Оставьте эту тему в покое!

Здесь я ..возмущаюсь ... о попах православных... 8)
...какой - то американский шпиён ....
DSitni M
Аватара
Откуда: Северный берег Азовского моря ...
Репутация: 22 (+70/−48)
Лояльность: 182 (+193/−11)
Сообщения: 4894
Темы: 1
С нами: 2 года 9 месяцев

Пред.След.

Вернуться в Религия и философия

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость