Экономика России

Список разделов Общество Экономика

Описание: От семейного кошелька до государственного бюджета
Модератор: Katerinka

Re: Экономика России

#91 Sloniha » 19.10.2012, 04:54

Конечно.
10 марта — день облачных слонов
Молчанье — щит от многих бед, а болтовня всегда во вред. Язык у человека мал, но сколько жизней он сломал.
Sloniha
Автор темы
Откуда: везде
Репутация: 0 (+0/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 23659
Темы: 467
С нами: 7 лет 10 месяцев

Re: Экономика России

#92 Sloniha » 23.10.2012, 08:48

Сегодня в Думе дебаты о бюджете. Г.А.Зюганов: В указах - процветание, в бюджете - нищета

В программе:
Кому указ не указ
Надувая ВВП
Антисоциальное обеспечение
Офшоры дороже армии
Бюджет приговорённой экономики
Милостыня для молодёжи
Долги становятся угрозой безопасности
Шанс на возрождение


Шанс на возрождение

Представленный правительством проект бюджета на 2013—2015 годы вызывает множество вопросов, которые невозможно рассмотреть в одном обзоре. Но всё вышесказанное позволяет с уверенностью утверждать, что сложившаяся в России система управления экономикой и проводимая финансовая политика несут стране угрозу потери экономической и государственной независимости. И выход из этой ситуации может быть только один: принципиальная смена социально-экономического курса и реализация мер, предлагаемых КПРФ.

1. Важнейшей из мер, на принятии которых мы настаиваем, является национализация сырьевых и других ведущих отраслей промышленности. Двадцатидвухлетний опыт «развития», а точнее деградации «постсоветской» экономики показал: криминально-спекулятивный олигархат ничего не вкладывает в развитие России и никогда не вложит. Он способен только грабить и разрушать. А сросшаяся с ним власть ничего не делает для того, чтобы изменить ситуацию. Она будет до конца стоять за то, чтобы главные богатства страны оставались в руках олигархии, чтобы доходы от их использования и дальше обогащали кучку миллиардеров, а не шли в государственную казну, на пополнение федерального бюджета.

2. Между тем, результаты Народного референдума и опросов, которые КПРФ проводит в различных регионах страны, показывают, что 90% граждан поддерживают идею национализации. Приватизация, распродажа госсобственности, которую президент и правительство продолжают выдавать за панацею, приносит в казну лишь разовый и очень ограниченный доход. Национализация важнейших отраслей промышленности даст бюджету страны источник огромных и постоянных дополнительных доходов. Только это позволит осуществить новую индустриализацию России. Только это даст ей шанс на возрождение. Только это приведет к существенному повышению благосостояния граждан, качественному улучшению образования и здравоохранения, поможет реально поддержать регионы.

3. В числе наших главных приоритетов – сельское хозяйство, которое более 20 лет подвергается неслыханному ограблению. Его грабят приезжие скупщики сельхозпродукции, которые, не вложив в неё ни капли своего труда, стремятся обогатиться за счёт униженного русского крестьянина. Его грабят энергетики, нефтяники, газовики, транспортники – неподъёмными тарифами, непосильными ценами на сельхозтехнику и горюче-смазочные материалы. Его с помощью высоких процентов за кредит грабят банкиры-спекулянты. Представленный проект бюджета доказывает, что правительство не принимает никаких мер для спасения отечественной сельскохозяйственной отрасли, которую попросту добьёт вступление страны в ВТО в сочетании с вышеназванными факторами.

4. Стране нужна банковская система, которая обеспечит кредитование под доступный процент промышленности, транспорта, аграрного сектора, строительства, торговли. Это должна быть банковская система, служащая экономическому развитию, а не ограблению и вывозу финансовых ресурсов в офшоры.

5. КПРФ постоянно требует пересмотреть систему налогообложения, действующую в России. Пора прекратить усиливать налоговый прессинг на бедных. Пора отменить тепличные налоговые условия для богатых. Без этого нувориши не прекратят вывозить из страны капиталы и тем самым грабить и разрушать Россию.

http://kprf.ru/crisis/offer/111567.html

-----------------------------
Г. А. Зюганов: Этот бюджет не отвечает ни на один вызов, стоящий перед страной

19 октября на рассмотрение Госдумой в первом чтении вынесен федеральный бюджет на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов. До начала заседания Государственной Думы перед журналистами выступил Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов. По мнению лидера российских коммунистов, процедура обсуждения и принятия бюджета в последние годы все больше превращается в формальность. Уже утвержденный документ неоднократно возвращается на корректировку, а многие его статьи не исполняются.
«К тому же всех нас засовывают в долговую кабалу, - с горечью отметил лидер КПРФ. - За три года внутренний долг вырос в полтора раза, а внешний – примерно в 1,7 раза. На 1 июля 2012 года внешний долг составил 585 млрд долларов. Если завтра нас обяжут рассчитаться по долгам – мы станем стопроцентными банкротами».
http://kprf.ru/dep/111572.html

--------------------------------
Какими бы ни были околобюджетные игры, истина состоит в том, что представленный правительством бюджет на 2013-2015 годы является худшим с начала этого века.

Вот его главные пороки.

1. Проект бюджета настолько антинароден, что входит в прямое противоречие с Конституцией РФ. Ведь она запрещает принимать законодательные акты, ухудшающие социальное положение граждан.

2. Этот бюджет не способствует развитию России. Напротив, он направлен на дальнейшую деградацию отечественной экономики, на её разрушение. Ни рост российской экономики на 4,2%, прогнозируемый правительством на 2013-2015 годы, ни планируемый рост промышленного производства в среднем на 3,7% необходимыми ресурсами не обеспечены.

3. Никакой макроэкономической и финансовой стабильности составленный на ближайшие три года документ не гарантирует. Доходы бюджета, как и прежде, полностью зависят от колеблющейся конъюнктуры сырьевого рынка.

4. Не предусмотрено и обещанное властью увеличение расходов на развитие. Напротив, выделяемые на эти цели ресурсы небывало снижаются не только в реальном, но даже в номинальном выражении.

5. Вместо преобразования пенсионной системы в интересах граждан в бюджет закладываются пустые и бесполезные для народа обещания.

6. Параметры представленного проекта не соответствуют ни бюджетному посланию президента, ни его предвыборным обещаниям и подписанным в мае этого года указам, которые предусматривают увеличение расходов на социальную сферу.


--------------------------------
Путин ежегодно подписывает невыгодные для страны договора на поставку газа и нефти. Однако Тимошенко за это засудили и приговорили, а Путин почему-то до сих пор на свободе.
Sloniha
Автор темы
Откуда: везде
Репутация: 0 (+0/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 23659
Темы: 467
С нами: 7 лет 10 месяцев

Re: Экономика России

#93 Sloniha » 01.11.2012, 08:53

Девальвация рубля становится неизбежной

Россия может вытянуть социальные обещания президента лишь при росте ВВП на 4–4,5%, но реально рост в 2013 году составит лишь 2%. Поэтому девальвация рубля вполне реальна.

Состояние экономики России тянет всего на 2 балла, и рост ВВП, который в ближайший год может показать наша страна, — это всего лишь 2%. Об этом заявил на презентации ежеквартального отчета института «Центр развития» НИУ «Высшая школа экономики» директор по макроэкономическим исследованиям НИУ ВШЭ Сергей Алексашенко.

По подсчетам аналитиков центра, квартальные темпы роста ВВП замедляются уже с середины 2011 года — с 1,7% на 1 июля 2011 года до 0,1% на 1 октября. Инвестиции в 1-3 кварталах этого года демонстрируют негативную динамику — с 0% в первом квартале до минус 0,8% в третьем. Экспорт товаров за два квартала года снизился на 0,9%, а услуг — на 0,5%, и это продолжение тенденции, начавшейся в 2011 году.

Сегодня уже непонятно, какой из секторов экономики может стать драйвером роста, отмечает Сергей Алексашенко. Сектор производства машин и оборудования, то есть высокотехнологичная отрасль, испытывает сильное падение. Производство древесины, целлюлозно-бумажной продукции, транспортных средств — падение. А большинство остальных производств — стагнацию. Сильный рост наблюдается лишь в сырьевом секторе, но в целом промышленность вошла в стадию стагнации.

Нужен рост ВВП на 4-4,5%, но это трудно

Россия может позволить себе запланированные расходы на социальный сектор и оборону лишь в том случае, если ВВП будет расти на 4–4,5% в год, заявил в начале октября министр экономического развития Андрей Белоусов. Вспомнил о словах министра и Сергей Алексашенко, отметив, что по его прогнозам, тот рост ВВП, который может показать Россия в сложившейся ситуации — всего лишь 2% на 2013 год.

«Пока бюджет “отбивается” от высокой социальной и оборонной нагрузки, но центр переложил большинство расходов по социальным статьям на регионы, а вот регионы-то не знают, где на социалку взять денег и ждут помощи от Минфина», — сообщила директор «Центра развития» Наталья Акиндинова. По ее словам, скорее всего, социальные выплаты будут профинансированы за счет падения инвестиций в строительство, например, дорог, что еще больше ухудшит ситуацию.

И нефть не поможет

Даже при комфортной цене на нефть в районе 110 долларов за баррель платежный баланс России может потерять устойчивость уже в этом квартале, если сальдо текущих операций снизится до уровня ниже 1% от ВВП в годовом выражении или до 4 млрд долларов за квартал.

«Во все периоды существования России в ситуации падения сальдо текущих операций ниже 1% от ВВП, страна не могла избежать девальвации рубля. Боюсь, что при дальнейшем оттоке капитала девальвация рубля становится неизбежной», — заявил Сергей Алексашенко.

При этом эксперт традиционно отказался от количественных оценок глубины падения курса российской валюты.

Резкое обесценение рубля уже произошло в мае — начале июня этого года. С 27 апреля до начала июня доллар подорожал более чем на 4 с половиной рубля, а евро — почти на 3 с половиной рубля.

По состоянию на последний день октября курс российского рубля вырос. Официальный курс доллара, устанавливаемый Центробанком, опустился на 15,09 копейки — до 31,3743 рубля, курс европейской валюты — на 6 копеек до 40,6548 рубля.

Эксперт аналитического подразделения ФГ БКС — БКС Экспресс Иван Копейкин не видит таких серьезных рисков замедления российской экономики, какие прогнозируют специалисты «Центра развития». Сохранение высоких цен на нефть способствуют стабилизации потребительского спроса, и его падения не следует ожидать, считает он. В будущем году рост кредитования физических лиц составит примерно 20% к этому году, что поддержит рост потребления, ожидает аналитик.

При текущих высоких ценах на нефть, темпы роста производства в России явно замедлились, соглашается с выводами Центра аналитик ИФК «Солид» Дмитрий Лукашов. По его словам, за 9 месяцев текущего года индекс промышленного производства увеличился лишь на 2,9% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Это самый маленький рост за последние 10 лет, исключая январь-сентябрь 2009 года, когда индекс упал почти на 13% из-за мирового кризиса, добавляет он. Но одновременно, индекс цен производителей промышленных товаров в 3-м квартале составил 109% — а это максимальный уровень с 1999 года.

Позитивный внешний фон

Наша экономика зависит от внешних факторов, однако сейчас мировая экономика начинает показывать признаки оживления: европейские власти нашли общий язык по проблемам Греции, Испании и других проблемных стран, а в США третий раунд количественного смягчения будет «приподнимать» экономику в течение нескольких месяцев, отмечает Иван Копейкин.

Он также говорит, что рост ВВП в Китае прогнозируется на уровне 7% в год, и все эти факторы говорят о позитивном настрое на рынке в отношении сырья. Иван Копейкин не исключает просадки экономик стран Европы, Китая и США, однако считает, что рост может сохраниться как минимум на уровне этого года, поэтому прогноз «Центра развития» выглядит уж очень печальным.

Пока мировые цены на нефть остаются на высоких уровнях, экономика России будет расти, полагает Дмитрий Лукашов. Российский ВВП в III-м квартале 2012 года по сравнению с аналогичным периодом 2011 года увеличился на 2,8%, с начала года — на 3,8%. Аналитик отмечает, что рост ВВП в третьем квартале по сравнению со вторым кварталом был совсем небольшим — на 0,5%, при практически неизменных ценах на нефть. «Соответственно, вот эти 0,5% и есть вклад российской промышленности в увеличение ВВП. Не густо, конечно, но рост есть», — резюмирует аналитик.

Правда, он добавляет, что все в России, как и прежде, зависит от того, насколько «схлопнутся» цены на нефть. «Полагаю, что российская экономика может выдержать падение до 80 долларов за баррель, но в этом случае об экономическом росте придется забыть», — считает специалист.

http://news.mail.ru/economics/10792914/?frommail=1


--------
Конечно, ёпрст... даже статью не читала, только название... Если у нас только нефть и никакого производства.
Sloniha
Автор темы
Откуда: везде
Репутация: 0 (+0/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 23659
Темы: 467
С нами: 7 лет 10 месяцев

Re: Экономика России

#94 Sloniha » 09.11.2012, 07:10

Россия готовится к кризису хуже других стран

Москва. 9 ноября. FINMARKET.RU — Антикризисная политика российского правительства явно уступает действиям других развивающихся стран. Такой вывод сделали экономисты Центра развития ВШЭ на основании свежих исследований МВФ и Центра международного промышленного сотрудничества (UNIDO)



Российские чиновники, как генералы, готовятся к прошлой войне. Страна и ее бюджетная система неплохо подготовлена к кризису типа того, что случился в конце 2008 года. Но вот к вялотекущему замедлению и обострению конкуренции в мировой экономике страна не готова.

Большая часть правительств осознает, что новый кризис — это структурная проблема. С одной стороны, они стремятся защититься от внешних рисков, с другой – пытаются найти новые драйверы и перестроить структуру экономики так, чтобы придать ей большую устойчивость при сохранении приемлемых темпов роста.

Все текущие затраты бюджетов при этом должны по возможности иметь долгосрочный эффект, но при сохранении краткосрочной макроэкономической стабильности, обобщил международную практику экономист ЦР ВШЭ Валерий Миронов.

Экономист напоминает рекомендацию МВФ развитым странам: удержаться на тонкой грани укрепления госфинансов, избегая при этом чрезмерного прекращения бюджетной поддержки все еще не окрепшего восстановления экономики.

У нас же «при разработке мер экономической политики часто превалируют крайние и экстремальные подходы», считает Миронов.

Российское правительство впало в крайность этим летом — резко ограничило бюджетные расходы, введя «бюджетное правило», которое не позволяет финансировать текущие нужды из нефтяных сверхдоходов. Это еще больше подорвет инвестиционный спрос и развитие человеческого капитала.

Анализируя опыт развивающихся стран за последние 20 лет по преодолению кризисов, эксперты МВФ пришли к выводу, что:

низкая инфляция удлиняла период быстрого роста экономики уже после наступления кризиса почти на 50%, а вот увеличение валютных резервов на 10% ВВП – только на 9%;

низкий уровень суверенного долга вообще не оказывал влияния на длительность фазы роста экономики в кризис;

значимо удлиняли сопротивляемость экономики шаги по снижению неравенства в доходах (экстремально высокого в России). Среди приоритетов российского правительства борьбы с неравенством нет, отмечает Миронов.

Правда, традиционные российские козыри могут помочь при восстановлении после кризиса. Но все остальные карты для сокращения продолжительности кризиса у нас слабые. Ускорить восстановление, согласно исследованию МВФ, могут:

низкий уровень госдолга к ВВП;

внешнеторговая открытость.

Напротив, финансовая открытость экономик этому может препятствовать.

Что касается структурной политики, призванной бороться с долгим «кризисом конкурентоспособности», то тут у России дела совсем плохи.

Из всех наших мер, соответствующих этим целям, Миронов отмечает только две:

вступление России в ВТО,

пакет дорожных карт Агентства стратегических инициатив (АСИ), нацеленных на улучшение инвестиционного климата и снятие административных барьеров.

Но и проекты АСИ могут «повиснуть в воздухе, не будучи согласованными с планами бизнеса (который сам по себе) и спорным проектом трехлетнего федерального бюджета, в котором заморожены расходы на человеческий капитал», пишет Миронов.

Новая промышленная политика должна базироваться на рыночных принципах:

объектами господдержки должны быть абсолютно новые отрасли,

для них должны быть установлены четкие количественно выраженные критерии успеха (неудачи), при достижении (провале) которых всякая поддержка прекращается;

поддерживаемые сектора должны иметь ярко выраженный демонстрационный эффект и оказывать положительное влияние на остальную экономику;

поддержка должна оказываться на всех уровнях, а не только группам системообразующих предприятий («если это действительно политика и не банальный распил»);

на макроуровне должен быть не только относительно стабильный валютный курс, поддержка рынка труда и инноваций, но и незыблемая стабильность прав собственности, «которой так не хватает России».

По совокупности всех этих факторов Россия подготовлена к кризису хуже других стран БРИК, считает Миронов.

Ярослав Лисоволик, главный экономист Deutsche Bank

«Основной акцент действий правительства был направлен на подготовку к возможной второй волне кризиса.

К ней была подготовлена бюджетная система, в том числе было введено новое бюджетное правило.

Были предприняты меры по обеспечению возможности ЦБ по оперативному снабжению банковского сектора ликвидностью.

Пока предпринятые правительством меры были защитного характера: они готовили экономику к кризису, а не к развитию. Далеко идущих структурных реформ, которые могли бы способствовать большему экономическому росту, мы не увидели.

Чтобы снизить вмешательство государства в экономику, возможно, следует пойти на более решительное повышение тарифов. Пока наоборот, правительство пыталось сгладить негативное влияние кризисных явлений в мировой экономике на российский социальный сектор за счет использования бюджетных инструментов.

Одна из важных мер, способных содействовать структурной перестройке целых отраслей в средне- и долгосрочной перспективе, это вступление России в ВТО. Но одновременно были сделаны шаги, которые для ряда отраслей компенсировали эффект большей открытости. Например, введен утилизационный сбор в автомобилестроении».

Дмитрий Полевой, ING Банк

«Каких-то явных антикризисных мер в бюджете напрямую не предусмотрено, хотя ранее правительство упоминало о возможности резервирования части средств в бюджете этого и следующего года на случай непредвиденного ухудшения ситуации. Но по сравнению с суммами, потраченными в кризис 2008-2009 годов, это, конечно, крохи.

Возможности у бюджета стимулировать экономику сейчас заметно меньше: большая часть Резервного фонда была потрачена в кризис, расходы заметно выросли, поэтому свободы для маневра намного меньше. Ограничителем расходов должно стать и бюджетное правило, призванное снизить зависимость бюджета от сырьевых доходов. Однако после критики президентом проекта бюджета на 2013-2015 годы мы уже видели предложения как его можно обойти, по крайней мере, в части ненефтегазовых доходов.

В текущих условиях неопределенность относительно дальнейшего развития ситуации в экономике остается высокой. Пессимисты всегда говорят, что кризис вот-вот придет, а оптимисты называют более низкий рост “новой реальностью”. Однако согласимся, что и бизнесу, и правительству неплохо иметь сценарий действий на случай нового кризиса.

Традиционно, первоисточником кризиса для России принято считать снижение цен на нефть. Это правда, но чувствительность роста экономики к динамике цен на нефть заметно снизилась, в том числе благодаря большей гибкости курса рубля. В случае падения цен на нефть рубль будет слабеть стремительнее, чем в 2008-2009 годах. Ослабление рубля с точки зрения населения – кризис, хотя для экономики и бюджета падение рубля позволит частично демпфировать негативный эффект от более низких цен на сырье.

Большая гибкость курса рубля — явная заслуга Центробанка. Заслуга же правительства в том, что оно не мешало ЦБ сконцентрироваться на инфляции, а не курсе рубля.

Не так негативно, как раньше, оцениваются последствия оттока капитала. Сейчас отток – это не только действительно “бегство” капитала, но и инвестиции наших компаний за рубеж, и погашение внешнего долга. Хотя устойчивый отток — это серьезная проблема для экономики.

Отрицательные темпы роста инвестиций — явное подтверждение того, что компании инвестировать внутри страны не спешат. Тревожным сигналом является и заметное торможение в промышленности.

Бизнес беспокоит нестабильность и сокращение спроса, сохранение госвмешательства в экономику, коррупция, плохой инвестклимат, неопределенность относительно ближайших шагов ЦБ в части базовых ставок. Здесь, кстати, со стороны Минэкономразвития и руководства Сбербанка уже звучала критика в части ответственности ЦБ за спад инвестиционной активности. Как эти риски оценивает ЦБ, мы можем увидеть сегодня, после его очередного заседания».

Александр Морозов, главный экономист HSBC по России

«Пока нет признаков решительного изменения ментальности нашей власти, рассчитывать больше чем на 2,5% роста ВВП в год нет оснований. “Нужно радикальное улучшение инвестиционного климата в стране. Но когда таможенная служба поставила вопрос: „Вам нужна либерализация или доходы в бюджет?“, то однозначного ответа от правительства не получила”.

Замедлению экономического роста будут способствовать усилия Центробанка России по охлаждению потребительского кредитования, темпы роста которого выглядят чрезмерными для медленно растущей российской экономики. В таких условиях всегда возникает опасность массовых дефолтов. С другой стороны, все последние годы именно рост покупательной активности граждан поддерживал достаточно быстрое восстановление экономики.

В следующем году сохранится большой отток капитала, но его масштабы не превысят $50-60 млрд. Как показывает статистика последних 15 лет, отток капитала из России – это правило, явление устойчивое, перманентное, а приток – исключение.

Ситуацию не изменит даже либерализация рынка облигаций федерального займа (ОФЗ). Они станут доступнее для иностранных инвесторов, и одновременно, менее доступными для наших – из-за предполагаемого ужесточения кредитно-денежной политики. Наши банки и так сталкиваются с дефицитом ликвидности. В итоге основными покупателями ОФЗ станут иностранные инвесторы, способные обеспечить приток в страну $20-25 млрд в 2013-2014 годах.

Отток капитала происходит на фоне роста внешнего долга коммерческого сектора. Чтобы перевесить такие темпы оттока капитала, компании должны увеличивать внешнюю задолженность еще более высокими темпами. Ни к чему хорошему это не приведет. ЦБ должен препятствовать сильному росту внешней задолженности компаний. Это значит, отток будет сохраняться.

Усилится такая составляющая оттока, как бегство капитала, то что ЦБ в платежном балансе относит к сомнительным операциям. Его масштабы составят $10-20 млрд.

Источником оттока служит не только прибыль компаний, но и действия населения. В этом году население показало себя мудрым инвестором, закупая валюту в тот момент, когда рубль был сильным. Эти операции в статистике ЦБ тоже считаются оттоком.

Постепенное ослабление валютного курса рубля в следующем году (HSBC ожидает, что к концу 2013 года доллар будет стоить 33,8 руб., евро – 47,6 руб.) будет способствовать накоплению населением валютных активов. Это будет фактор поддержания оттока капитала».

http://news.mail.ru/politics/10883817/?frommail=1
Sloniha
Автор темы
Откуда: везде
Репутация: 0 (+0/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 23659
Темы: 467
С нами: 7 лет 10 месяцев

Re: Экономика России

#95 Katerinka » 20.12.2012, 15:10

В России нашли решение проблемы!!!

Лучший способ провести пенсионную реформу – отказаться от выплаты пенсий вообще, решили в Институте Гайдара. Пенсии изжили себя и должны уйти в прошлое. На обеспечение в старости каждый должен заработать себе сам, и не в каком-то там переносном, а в самом прямом смысле – делая инвестиции туда и сюда, покупая недвижимость и т. п. Д

По мнению исследователей из института, реформирование классической пенсии в пособие должно привести к стимулированию труда и рождаемости, росту инвестиций в человеческий капитал, заботе каждого о своем здоровье с целью продолжить активный период жизни...
В общем, стоит забрать у людей пенсию – и все наладится.
Учите историю, господа!
Katerinka
Репутация: 80 (+84/−4)
Лояльность: 65 (+66/−1)
Сообщения: 29345
Темы: 319
С нами: 7 лет 10 месяцев

Re: Экономика России

#96 Марина » 22.01.2013, 15:02

ВОТ ПРОТИВ ЧЕГО "боролись" ЗВЕРСКИ БАНДЕРЛОГИ и вот что они породили. Ругали СССР за длинные очереди в гос.учреждения. Сейчас тоже очереди и одну бумажку оформляем годами да еще и коррупция как в Нигерии.

Ругали СССР за нехватку продуктов. Сейчас мы травимся этими продуктами да еще за большие деньги.

Ругали СССР за низкое качество бесплатной медицины и образования. Сейчас все становится платным, а качество либо то же самое либо хуже.

Ругали СССР за очереди на квартиры от государства.Сейчасочередей нет, но и квартир нет. В итоге все меньше молодых семей, меньше детей.

Ругали СССР за тоталитаризм. Сейчас тоже все главные массмедиа принадлежит власти. Заставляют людей голосовать за ЕР в институтах и на работе. Массовые фальсификации на выборах.

Ругали СССР за отсутствие прогресса. Сейчас спутники падают, лодки горят и тонут, наука в загоне, сельское хозяйство тоже, фабрик и заводов по пальцам пересчитать.

Ругали СССР за дружбу народов. Сейчас идут постоянные межнациональные распри и Россия сейчас единственная страна, где этнический русский не имеет по конституции права на восставление гражданства.

Ругали СССР за мораль. Сейчас от алкоголя в России умирают больше, чем от СПИДа в Африке. Почти нет таких кто не курит, не пьет и не колится. Девочки делают аборты в 14 лет. Кругом пропаганда аморальности и насилия. Население не увеличивается, а уменьшается.

Ругали СССР за бездействие милиции. В то время человека убили - была громкая новость, а сейчас считается - а, убили, ну и подумаешь. Кругом воровство и бандитизм. И все нормально.Путин дружит с Кадыровом, который гордится тем, что он убивал русских. Ну и что сделали так называемые демократы - Горбачев, Ельцин, Путин, Медведев? ВЗЯЛИ САМОЕ ХУДШЕЕ ОТ КАПИТАЛИЗМА И КОММУНИЗМА. РАЗРУШИЛИ ВСЕ ХОРОШЕЕ, ОСТАВИЛИ ВСЕ ПЛОХОЕ И СВОЕГО НИЧЕГО НЕ ПОСТРОИЛИ.
Делай всегда хорошо, плохо само получится
Марина
Репутация: 0 (+0/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 1389
Темы: 38
С нами: 5 лет 7 месяцев

Re: Экономика России

#97 Katerinka » 27.01.2013, 03:12

ломать - не строить... :x :x :x
Учите историю, господа!
Katerinka
Репутация: 80 (+84/−4)
Лояльность: 65 (+66/−1)
Сообщения: 29345
Темы: 319
С нами: 7 лет 10 месяцев

Re: Экономика России

#98 Марина » 27.01.2013, 12:51

кста! хотя, возможно это не в тему об экономике России... Сегодня вычитала, что на Украине пенсионный возраст хотят увеличить еще больше!!!!!
Другими словами, нашим детям пенсия совершенно точно не светит!!!!!!!!!!!!!
Делай всегда хорошо, плохо само получится
Марина
Репутация: 0 (+0/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 1389
Темы: 38
С нами: 5 лет 7 месяцев

Re: Экономика России

#99 Figura » 28.01.2013, 03:02

viewtopic.php?f=9&t=22

В России вышла статья об отмене пенсии в перспективе вообще. Ещё раз встречу — сюда принесу.
Мысли глобально, действуй локально.
Figura
Репутация: 0 (+5/−5)
Лояльность: 2 (+3/−1)
Сообщения: 947
Темы: 28
С нами: 4 года 6 месяцев

Re: Экономика России

#100 Katerinka » 02.02.2013, 03:23

В Латвии пенсии вообще под угрозой исчезновения. Что и следовало ожидать...

Повторюсь

Katerinka писал(а):ломать - не строить...


Ах, да. У нас в пенсионном фонде мышь повесилась.
Такое впечатление, что в декабре наши красавцы принимали бюджет в большой надежде на то, что состоится конец света.
А тут такой облом - надо жить дальше... :shock: :crazy: :%) :P
Учите историю, господа!
Katerinka
Репутация: 80 (+84/−4)
Лояльность: 65 (+66/−1)
Сообщения: 29345
Темы: 319
С нами: 7 лет 10 месяцев

Пред.След.

Вернуться в Экономика

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость