Naily58 писал(а):Выскажу и свое особое мнение по работе художника.
Он точно был в Мариуполе, но картину писал, как и многие его коллеги, позже "по памяти". Или преднамеренно внес свои коррективы.
Основные моменты, которые художник видел на Артема это: поворот трамвая с Шевченко, далее по правой стороне строящийся жилой дом...
Просто в перспективе все это изображено, но без точной привязки к месту. Но впечатление от улицы Артема передано точно. Импрессионист, однако
Поддержу уважаемого Naily58!Не стоит,наверно, искать фотографического сходства - на то и художник,он имеет полное право на вымысел,домысел и обобщение образа! Реально на полотне узнаваемо одно здание ,дом №58 (по характерному порталу- у остальных домов другой декор! ),остальное всё в картине - художественный образ и не более того.Если бы был этюд с "пленэра",то это было бы где-то вот тут ИМХО
( портальчик виднеется,надеюсь, между тополей?) 
...
А поворот с Шевченко намного ниже,конечно же.
...Может быть на Готфейской ....( тьфу какое название...)
А она там была.
Вы правы! 
И булочной был, и банком был...., но Данилов Федор Иванович - это домовладелец этой части дома!