Пример с фельдмаршалом Паулюсом, в апреле 1944 вступившем в Национальный комитет "Свободная Германия" не подойдет?
Для того, чтобы находить гниль во ВСЕЙ противоположной стороне - нужно не замечать наличия примерно такого же количества такой-же субстанции и с нашей. Когда в каких-нибудь комментариях сбегаются вместе "проукраинские" с "пророссийскими" троллями и начинают со своих диванов поливать другую сторону какашками - между ними есть какая-то разница?
В гражданских войнах не бывает одной стороны чисто "белой" и другой чисто "черной". Обе стороны представляют собой кучу перепуганных людей, на головы которых щедро изливается государственная пропаганда, разжигающая с обеих сторон "праведный гнев". "Наших бьют!" - на Руси это всегда хорошо работает. Люди сначала поднимаются на защиту "своих", а уже сильно потом начинают задумываться "А что это было?" и "А кому наша резня выгодна?". И почему-то в большинстве случаев оказывается, что простые работяги кладут свои животы не за собственные интересы, а за интересы нескольких высокопоставленных мздоимцев.
Такие гражданские конфликты (и с гораздо большей кровью) не раз были в прошлом. И не раз обе стороны единого ранее народа смотрели друг на друга через "прорезь прицела" (или его более ранний аналог). Вариантов решения существует всего три.
- Первый - каждой части уйти подальше друг от друга (сейчас не реально). Подвариант - построить между собой высокий забор с колючей проволокой и вообще прекратить все контакты. Пример - две Кореи или Западный Берлин.
- Второй, одна сторона военным путем полностью побеждает другую. При этом народ в ЦЕЛОМ оказывается сильно ослабленным, зато остаются очень довольны соседи. При этом НИКОГДА не происходит полного физического уничтожения ВСЕЙ противоположной стороны (мужиков, женщин, детей). Наиболее активные и видные противники (если вовремя не догадываются перейти на побеждающую сторону) получают по голове, все остальные - опять таки инкорпорируются (иногда с поражением в правах) обратно в состав единого народа. То есть опять юрта сторонника победившей стороны будет стоять возле юрты бывшего сторонника проигравшей. Только юрты будут более бедные и количество родственников заметно уменьшившееся.
- Третий, начинать договариваться и искать компромисс, то есть то, что не очень нравится обеим сторонам, но более-менее приемлемо для обоих. Вариант наиболее противный, тягостный и тягомотный. Но при обоюдной воле и при наличии большой дубины над головой (для охлаждения особо буйных с обеих сторон) - он работает. Те же самые две юрты рядом, но с гораздо меньшим количеством заплат.
Нетрудно заметить, что в двух последних вариантах - конечный итог все-равно один - двум столь ненавидящим сей момент сторонам приходится вновь учиться жить вместе. Только цена, которую за это надо заплатить, в этих двух вариантах сильно отличается.
Помните, как Мозговой (пусть земля ему будет пухом!) устраивал видеоконференции с ДРУГОЙ стороной? Как думаете, он это делал для того, чтобы посильнее уязвить и морально раздавить их? Или для того, чтобы начать ДИАЛОГ и загасить эту войну? С точки зрения "давно наблюдающих" (С) он ведь тоже тогда выступал в роли предателя...
На Украине однозначно надо менять политический режим. Вот то крикливое и дурное на всю голову меньшинство, которое сейчас государственная машина и олигархические масс-медиа постоянно крутят как "выразителей воли украинского народа" - их одноконечно нужно из публичной сферы выметать. Без постоянной накачки ненавистью (а точнее с началом накачки на мир) остальное население быстро вернется в норму. Или кто-то считает, что разрушение и осквернение памяти Великой Отечественной или памятников Екатерине - это на самом деле выражение глубины души украинского народа? "Говорящие головы" - просто долой из публичной сферы. Те, кто особо сильно запачкался в крови и пытках (что с украинской, что с нашей стороны)- должны идти под суд. С нечистью типа скинхедов или социал-националистов Билецкого должны плотно работать спецслужбы, изредка отстреливая особо непонятливых и неугомонных. При СИЛЬНОМ желании - мир можно установить быстро и эффективно. ИМХО.
Так что смотрите, думайте, за какой из вариантов Вы стоите.
P.S. У Шария засветился один из бывших мариупольцев, один из бывших форумчан старого форума. Молодой. Отслеживал в новогоднюю ночь, какие телеканалы показывали "неправильный" контент. И на чистой державной мове об это кляузничал. Ну что с ним (по хорошему) делать? Высечь солеными розгами и навсегда запретить приближаться к микрофону. Может еще и получился бы полезный член общества?
Злая я... 
